Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2023 от 27.02.2023

Материал №4/17-45/2023 УИД - 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Облучье                                  28 апреля 2023 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., Аскирко А.В.

с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Эрлих К.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.,

осужденного Трифонова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о приведении приговоров в соответствие в отношении осужденного Трифонова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

Трифонов Е.Н. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении; Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима; Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан – Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Облученский районный суд Еврейской автономной области поступило представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о приведении назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам в отношении осужденного Трифонова Евгения Николаевича в соответствие с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Выслушав мнение помощника прокурора, защитника, осужденного, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, суд считает, что представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время в отношении Трифонова Е.Н. вынесены три приговора: приговоры Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Е.Н. было постановлено исполнять самостоятельно.

Указанные судебные решения вступили в законную силу, по всем приговорам в настоящее время наказание Трифонову Е.Н. определено в виде лишения свободы. Судом установлено, что осужденный Трифонов Е.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом дат вынесения и вступления вышеуказанных приговоров в законную силу, с учетом того, что наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изначально назначалось Трифонову Е.Н. не связанное с лишением свободы и было заменено на лишение свободы после вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, после того как приговор ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения суда об исполнении вступившего в законную силу приговора был исполнен( вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом с учетом изложенного, на основании положений п. 10 ст. 397 УПК РФ назначенное Трифонову Е.Н. наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ) подлежит приведению в исполнение.

С учетом того, что преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены до вынесения первого в отношении Трифонова Е.Н. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Трифонову Е.Н. должно быть назначено: по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием назначенным по приговору от 22.12.2021( с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Приходя к выводу о назначении Трифонову Е.Н. окончательного наказания по всем трем вышеуказанным приговорам по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает, что все преступления по вышеуказанным приговорам были совершены Трифоновым в ДД.ММ.ГГГГ году: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено – ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть судом установлено, что преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Трифоновым до вынесения первого в отношении Трифонова Е.Н. приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания Трифонова под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательный срок наказания, назначенный Трифонову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также установлено, что мера пресечения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Е.Н. при решении вопроса о замене наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не избиралась, на момент отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и на момент замены ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.Н. уже фактически отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ) наказание в виде лишения свободы Трифоновым Е.Н. не отбывалось фактически, следовательно положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в части зачета в окончательное наказание Трифонову наказания отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ применению в данном случае не подлежат.

Срок окончательного наказания Трифонову Е.Н. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачету Трифонову Е.Н. в окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит время содержания Трифонова под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Трифонову в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о приведении назначенных наказаний по приговорам в отношении осужденного Трифонова Евгения Николаевича в соответствие с п. 10 ст. 397 УПК РФ, удовлетворить.

Определить осужденному Трифонову Евгению Николаевичу окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного приговором Мухоршибирского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказания с наказанием назначенным приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) - окончательно назначить к отбытию Трифонову Е.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Трифонову Е.Н. в окончательное наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифонова Е.Н. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              В.В.Машина