Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2022 от 25.04.2022

Дело №1-293/2022    

№12201940026002056

УИД 18RS0009-01-2022-002218-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при помощнике судьи Пчельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

обвиняемого Семенова М.В.,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

потерпевшей Д.***

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Семенова М.В., <дата> года рождения, <***>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов М.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Семенов М.В. <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут находился за управлением технически исправного автомобиля LADA 219010 LADA GRANTА, государственный регистрационный знак №*** и осуществлял движение по проезжей части 8 км автомобильной дороги <***>», по полосе, предназначенной для движения в направлении со стороны <*****> Удмуртской Республики в сторону д. <*****> Удмуртской Республики. Во время движения скорость автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, под управлением Семенова М.В., составляла около 60 км/ч, что является разрешенным на данном участке дороги. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась Д.***, <дата> года рождения.

В это время, во встречном для автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, направлении движения, по стороне проезжей части 8 км автомобильной дороги <***>, предназначенной для движения со стороны <*****> в направлении <*****> Удмуртской Республики, со скоростью около 70 км/ч, которая является разрешенной на данном участке дороги, следовал технически исправный автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя А.***.

В пути следования по указанной автомобильной дороге, водитель Семенов М.В. надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, в нарушение требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №*** (в редакции от <дата> №***) (далее по тексту- ПДД РФ), осуществил выезд на полосу встречного движения, по которой в это время следовал автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №***, создав тем самым помеху и опасность для его движения, и, продолжая движение по встречной полосе, вел свой автомобиль без учета конфигурации участка проезжей части (наличие уклона на проезжей части), во время движения, Семенов М.В. своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Водитель Семенов М.В., осуществляя движение вышеуказанным образом и нарушая требования Правил дорожного движения, сам поставил себя в такие

условия, при которых осуществлял движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.***., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя преступную небрежность.

Выехав и двигаясь по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, <дата>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут, на проезжей части 8 км автомобильной дороги «(Якшур- Бодья-Шаркан)-Сюрсовай км 0+000 - км 18+200», на полосе, предназначенной для движения транспорта в направлении со стороны д. <*****> Удмуртской Республики в направлении <*****> Удмуртской Республики, автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, под управлением Семенова М.В., своей передней частью кузова совершил столкновение с передней частью автомобиля ЛАДА 219010 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №***, под управлением А.***., хотя, как лицо, управляющее автомобилем - источником повышенной опасности, при строгом соблюдении Правил дорожного движения РФ и надлежащем исполнении своих обязанностей, водитель Семенов М.В., должен был и мог избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Семенов М.В. нарушил требования пунктов: п. 1.3., п. 1.4, п. 1.5. абзац 1, п. 9.1., п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Семенова М.В., пассажир автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, Хохрякова Д.В., получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свыше 30%.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>: у Д.***., <дата> установленные по медицинским документам и при осмотре телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, ушиба правого локтевого сустава, ушиба грудной клетки с кровоподтеком в области грудины и шеи, шока 1 степени, образовавшихся от воздействия тупого твердого предмета или о таковые (не исключается при дорожно-транспортном происшествии), в срок до одних суток до момента обращения за медицинской помощью и до 30 суток до момента осмотра, не противоречащих сроку и обстоятельствам, указанных в постановлении, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свыше 30% (приказ Министерства Здравоохранения и Соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №***Н. по пункту 6.11.6.)

Своими действиями водитель Семенов М.В., нарушил требования пунктов: п. 1.3., п. 1.4., п. 1.5. абзац 1, п. 9.1., п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель Семенов М.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.***., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом предварительного следствия действия Семенова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Д.***. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.В. за примирением сторон, ссылаясь на то, что обвиняемый извинился перед ней, оплачивал ее лечение, морально поддерживал её во время лечения, чем в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, она к нему претензий не имеет, так как они проживают с ним совместно.

Обвиняемый Семенов М.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Дополнительно указал, что фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, юридическую квалификацию и свою причастность к совершению преступления не оспаривает, согласен с ней.

Защитник Сафонова С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Горбунова М.В. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемый Семенов М.В. примирился с потерпевшей Д.***., не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения затрат на лечение потерпевшей, что подтвердила судебном заседании потерпевшая, не имевшая иных претензий к обвиняемому, против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражает.

Предъявленное обвиняемому Семенову М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Д.***. о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.В. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***; переданный на хранение А.*** автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***, переданный на хранение Семенову М.В., подлежат возвращению законным владельцам с освобождением от обязанностей по их хранению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении Семенова М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 3 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Семенова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Семенова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №***; автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №*** - возвратить законным владельцам с освобождением от обязанностей по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина