Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 29.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                            21 октября 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО8, помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО9, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не официально работающего грузчиком в магазине «Детский Мир» в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3 пришел на участок поля, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с около 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение около 1 часа, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета, верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, пригодного для приготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние № грамм. Таким образом, ФИО3 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, пригодного для приготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное состояние № грамм. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенными им без цели сбыта верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля, пригодными для приготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное состояние № грамм, принес данное наркотическое средство в дом по адресу: <адрес> <адрес> Республики Бурятия. После чего, ФИО3 в ограде вышеуказанного дома пересыпал из полимерного пакета белого цвета в стеклянную банку наркотикосодержащее растение (конопля), залил содержимое банки растворителем с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде, тем самым приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние № грамм. После чего продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в стеклянной банке у крыльца дома по указанному выше адресу до момента изъятия, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 в период времени с около 15 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние № грамм, содержащееся в прозрачной стеклянной банке. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в прозрачной стеклянной банке, массой в пересчете на высушенное состояние № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, ему заходилось покурить «химки». С целью сбора конопли он поехал в <адрес> Республики Бурятия. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный населенный пункт, где познакомился с Свидетель №3, после чего они пошли домой к Свидетель №3. Свидетель №3 он не говорил, с какой целью приехал в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он решил пройтись по окраинам <адрес> в поисках мест произрастания конопли, с собой взял пакет. В это же время, одевшись, он вышел из дома и направился в поисках конопли. По пути недалеко от дороги в 10 метрах около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заприметил сухие кусты конопли, осмотревшись, он никого не заметил, подойдя к этим кустам, стал срывать руками листья, верхушечные части дикорастущей конопли, складывал все в принесенный с собой пакет. Сбором конопли он занимался в течение около 1 часа, то есть с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, держа в руке пакет, он пришел к дому Свидетель №3 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, шел обратно той же дорогой. Пройдя в ограду дома Свидетель №3, собранную им дикорастущую коноплю он пересыпал из пакета в стеклянную банку, залил содержимое банки растворителем, который привез с собой из города. Дал настояться смеси, чтобы «вышли» масла из конопли. Банку с «химкой» оставил на улице, у крыльца дома, на весь процесс у него ушло времени около 30 минут. Он вошел в дом, почти в это же время, то есть около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал с калыма Свидетель №3. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут постучались во входную дверь, после этого в дом вошли сотрудники полиции и пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что якобы исходит сильный запах бензина, также следователь пояснила им, что будет проведен осмотр места происшествия, после чего сотрудниками им был задан вопрос, имеются ли у них вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, он добровольно признался в том, что занимался изготовлением «химки» для собственного употребления, без цели сбыта. Затем, один из сотрудников полиции пригласил двух женщин, следователь представила указанных женщин, как понятых, пояснила, что осмотр места происшествия будет проводится при участии приглашенных понятых, затем она разъяснила всем присутствующим права и обязанности, ему также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудники полиции, находясь в ограде дома Свидетель №3, обнаружили его стеклянную банку с «химкой», изъяли ее, содержимое этой банки следователь перелила в чистую стеклянную банку, закрыла ее плотно крышкой, банку с «химкой», упаковала и опечатала. А пустую банку, в которой он изначально замачивал коноплю в растворителе, следователь также изъяла, упаковала и опечатала. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После проведения осмотра его привезли в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали (л.д.69-74).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО3 указал на участок поля, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от «<адрес>» по адресу: <адрес>, где, как он пояснил, на данном участке поля ДД.ММ.ГГГГ, собрал для собственного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю. После чего показал место, где он незаконно хранил собранную им дикорастущую коноплю, а именно в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он изготовил наркотическое средство (л.д.78-87).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, дикорастущую коноплю, произрастающую на поле, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от «<адрес>» по адресу: <адрес>, он решил собрать для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном поле, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, который взял с собой. По прибытию домой к своему знакомому по адресу: <адрес>1, собранную им коноплю он пересыпал из пакета в стеклянную банку, залил содержимое банки растворителем, который привез с собой из города, дал настояться смеси, чтобы «вышли» масла из конопли, таким образом, он изготовил «химку» (л.д.93-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, которая пояснила, что у соседа Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исходит сильный запах бензина или керосина. После чего, он совместно со старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 выехали по вышеуказанному адресу. По данному адресу находились Свидетель №3, ФИО3 Далее он пояснил, что поступило сообщение о том, что с ограды указанного дома исходит сильный запах бензина. Затем следователь ФИО10 пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия с участием понятых, после чего он спросил, хранит ли Свидетель №3 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что занимался изготовлением наркотических средств, без цели сбыта и указал на место возле крыльца, затем следователь разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых ФИО3 указал на место, где находится стеклянная банка, содержащая изготовленную им «химку» и пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Далее, следователь сфотографировала, изъяла содержимое банки, перелила в чистую стеклянную банку, закрыла ее крышкой, затем банку с содержимым упаковала и опечатала, также была изъята пустая стеклянная банка, которую упаковали и опечатали. Далее был составлен протокол осмотр места происшествия, где все поставили свои подписи. У ФИО3 была произведена выемка смывов с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома, она почувствовала запах растворителя либо бензина, постепенно запах стал усиливаться. Через некоторое время она поняла, что запах исходит из дома через стенку, в котором проживает Свидетель №3 ФИО5. После того, как запах усилился, в доме стало невозможно дышать, она позвонила в отдел полиции и сообщила о происходящем.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО3, которого пригласил к себе в гости. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он ушел на работу, домой вернулся около 18 часов 00 минут того же дня. Войдя в дом, он сразу же почувствовал запах растворителя, у ФИО3 ничего об этом не спрашивал, далее около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним постучались во входную дверь, после этого в дом вошли сотрудники полиции и пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что якобы с квартиры исходит сильный запах бензина, и что будет проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, после чего сотрудниками ему был задан вопрос, имеются ли вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции в его ограде обнаружили стеклянную банку с темной жидкостью, которая находилась возле крыльца. ФИО3 сказал, что в указанной банке содержится изготовленная им «химка» для собственного употребления. Сотрудники сфотографировали, изъяли банку, содержимое этой банки перелили в чистую стеклянную банку, закрыли ее плотно крышкой, банку с жидкостью и пустую банку упаковали и опечатали, далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.54-56).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она была приглашена в качестве незаинтересованного лица для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> Республики Бурятия. По прибытию на указанный адрес, там находились двое мужчин, которые представились как Свидетель №3 и ФИО3 Сотрудники полиции зачитали всем присутствующим права и обязанности, разъяснили ФИО3 ст.51 Конституции РФ. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, исходит сильный запах бензина. После чего, у мужчин спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что ФИО3 пояснил, что возле крыльца находится стеклянная банка с темной жидкостью, в указанной банке содержится изготовленная им «химка» для собственного употребления. Затем, сотрудники сфотографировали, изъяли банку, содержимое банки следователь перелила в чистую стеклянную банку, закрыла ее плотно крышкой, банку с жидкостью, пустую банку упаковала и опечатала. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, где все участвующие лица также расписались. Далее, в отделе полиции у ФИО3 произвели выемку смывов с ладоней рук, которые упаковали и опечатали (л.д.57-59).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытию в ограде указанного дома находились двое мужчин, которые представились как Свидетель №3 и ФИО3 Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим суть проводимого мероприятия, зачитал всем права и обязанности, разъяснил ФИО3 ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, была обнаружена стеклянная банка с содержимым, на вопрос следователя, кому принадлежит данная банка, мужчина, который представился ФИО3, пояснил, что в указанной банке содержится изготовленная им «химка», которая принадлежит ему для собственного употребления. В дальнейшем следователем обнаруженная стеклянная банка с содержимым была перелита в чистую стеклянную банку, затем она закрыла ее плотно крышкой, банку с жидкостью, пустую банку упаковала и опечатала. Затем следователем был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего все поставили в нем свои подписи, в том числе и она. Далее, в отделе полиции у ФИО3 произвели выемку смывов с ладоней рук, которые упаковали и опечатали (л.д.60-62).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут поступило телефонное сообщение Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у соседа Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, исходит сильный запах бензина или керосина (л.д.4);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок местности, расположенный с западной стороны крыльца, пояснил, что в указанном месте расположена стеклянная банка, содержащая изготовленную им «химку». В указанном ФИО3 месте обнаружена бесцветная стеклянная банка, содержащая жидкость темного цвета с зеленоватым оттенком с запахом растворителя, содержимое вышеуказанной банки переливается в стеклянную банку, после чего указанная банка и пустая стеклянная банка упаковываются и опечатываются (л.д.5-8);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 изъяты смывы с ладоней рук, а также контрольный смыв с ладоней рук у ФИО3 (л.д.10-13);

согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом № см?, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет № г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности фрагмента нетканого материала, содержащего контрольный смыв, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. На поверхности пустой бесцветной стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.31-35);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бесцветная стеклянная банка, закрытая винтовой металлической крышкой золотистого цвета, в которой находится легкоподвижная жидкость зеленовато - коричневого цвета, со специфическим запахом растворителя, пустая стеклянная банка с бесцветным полимерным свертком, смывы с ладоней рук ФИО3, контрольный образец смыва (л.д.40-47).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО3 Личность ФИО3 установлена на основании паспорта (л.д.96-97), судим (л.д.98-101, 104-109, 110-113, 114-117), на учете в РПНД не состоит (л.д.118), на учете в РНД не состоит (л.д.119), УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.120), инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.121), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (л.д.122), находился на стационарном лечении в ГАУЗ «РКБ им.ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением, перелом медиальной стенки левой глазницы со смещением, гемосинус правой ВЧП, ячеек решетчатой кости слева, ушиб грудной клетки справа, ушиб правой почки, ПТДЭ (л.д.170, 182). Кроме того, судом исследованы: копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ГАУЗ «РКБ им.ФИО12» о наличии у ФИО3 диагноза: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом нижней стенки правой глазницы со смещением, перелом медиальной стенки левой глазницы со смещением. Гемосинус правой ВЧП, ячеек решетчатой кости слева. Закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. Закрытый перелом медиальной стенки орбиты слева и нижней стенки орбиты справа с незначительным смещением. Ушиб грудной клетки. Закрытые переломы 3,5,6 ребер справа. Пневмоторакс справа. Сопутствующий диагноз: Острый левосторонний гнойный средний отит. Ангиопатия OU. ПТДЭ.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 обнаружено наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО3 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние № грамм в период времени с около 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние № грамм до момента изъятия, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

    На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 5 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве № граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО3 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ (об условном осуждении), считая, что исправление ФИО3 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО3 данного преступления до провозглашения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО15 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 12 900 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО15 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО3 в суде в сумме 9000 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО15 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО3 в суде в сумме 6750 рублей, а также заявление адвоката ФИО15 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 4680 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 17 580 рублей, поскольку в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не принимал участие, в связи с чем, в указанные дни юридическая помощь ФИО3 фактически не оказывалась, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в данной части отсутствуют. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО3, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек в сумме 17 580 рублей, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 17 580 рублей взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой № см?, с учетом израсходованного экспертом жидкости в количестве № см?, бесцветную стеклянную банку, смывы с ладоней рук ФИО3, контрольный образец, используемый при изъятии смывов с ладоней рук ФИО3, пустую стеклянную банку с бесцветным полимерным свертком - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева