Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2022 ~ М-1203/2022 от 04.04.2022

    Дело № 2-1987/2022

    УИД: 21RS0023-01-2022-002078-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Капитоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ----- от дата., по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. на срок ------ месяцев под 25,9% годовых.

Сумма кредита была перечислена истцом ответчику на текущий счет, открытый в соответствии с договором расчетной карты ----- от дата. В соответствии с указанным договором также была выпущена дебетовая карта.

В связи с нарушением обязательств ответчика по возврату кредита истец дата выставил ответчику заключительный счет, по которому предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на дата в сумме 514 295, 50 руб., в том числе:

Кредитная задолженность – 461 930,59 руб.,

Проценты – 42 813,34 руб.,

Иные платы и штрафы – 9551,57 руб.

Требования истца не были выполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 514 295, 50 руб., в том числе: кредитная задолженность – 461 930,59 руб., проценты – 42 813,34 руб., иные платы и штрафы – 9551,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 342,95 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» явку представителя не обеспечил, представленным заявлением просит рассмотреть дело без участия последнего.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата. между истцом и ответчиком на основании Заявления-анкеты ответчика был заключен кредитный договор ----- по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. на срок ------ месяцев под 25,9% годовых.

Сумма кредита была перечислена истцом ответчику на текущий счет, открытый в соответствии договором расчетной карты ----- от дата. В соответствии с указанным договором также была выпущена дебетовая карта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

В связи с нарушением обязательств ответчика по возврату кредита истец дата выставил ответчику заключительный счет, по которому предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на дата в сумме 514 295, 50 руб., в том числе:

Кредитная задолженность – 461 930,59 руб.,

Проценты – 42 813,34 руб.,

Иные платы и штрафы – 9 551,57 руб.

На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов Банк не осуществлял.

Из расчета задолженности, выписки по расчетному счету ответчика, справки о размере задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет: 514 295, 50 руб. в том числе: кредитная задолженность – 461 930,59 руб., проценты – 42 813,34 руб., иные платы и штрафы – 9551,57 руб.

    Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется, ответчиком также не представлено таких доказательств.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в размере 8 342,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

    Взыскать с Капитоновой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 514 295, 50 руб., из которых:

    461 930,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

    42 813,34 руб. - просроченные проценты;

    9551,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Капитоновой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по государственной пошлине в размере 8 342,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 25.05.2022г.

Председательствующий: судья                                   Н.И. Филиппова