Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-189/2022 от 21.03.2022

№ 1-189/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        23 мая 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В, с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимой Склюевой К.В., защитника – адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Труфановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Склюевой КВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    В период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Склюева К.В., находясь у ТК «Евразия» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 мкр., стр. 38, обнаружив банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Б, полагая, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С. Ремезова, 124, могут находиться денежные средства, понимая, что они ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, решила тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, Склюева К.В., в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах г. Тобольска, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин – кода, незаконно произвела 15 операций по оплате приобретенного ею товара, а именно:

    в магазине «Рахат» ООО «Мир конфет» по адресу: 6 мкр., стр. 14, в 11 часов 49 минут на сумму 42,61 рублей и на сумму 70 рублей;

    в магазине «Золотой теленок» ИП Дорохина Г.Ш. по адресу: 6 мкр., стр. 14 в 11 часов 55 минут на сумму 761,30 рублей;

    в период с 11 часов 49 минут до 14 часов 29 минут на автозаправочной станции Лукойл № по адресу: ул. С. Ремезова, стр. 138 на сумму 900 рублей;

    в магазине «Рыба» ИП Галич О.Н. по адресу: 7 мкр., стр. 55 в 12 часов 00 минут на сумму 469,88 рублей и на сумму 356 рублей;

    в аптеке «36.6» по адресу: 7А мкр., стр. 39Б в 12 часов 28 минут на сумму 486 рублей;

    в магазине «Союз» по адресу: 7А мкр., стр. 39В с 12 часов 29 минут до 12 часов 30 минут на суммы 792 рубля, 396 рублей, 9 рублей;

    в магазине «FixPrice» по адресу: Зона Вузов, стр. 1А в 12 часов 47 минут на сумму 697,80 рублей;

    в магазине «Монетка» по адресу: 6 мкр., стр. 4/1 с 13 часов 10 минут до 13 часов 11 минут на суммы 803 рубля и 149 рублей;

    в магазине «Копейка» ИП Муханова Т.А. по адресу: С. Ремезова, д. 19Б в 13 часов 44 минуты на сумму 999 рублей;

    в магазине «Низкоцен» по адресу: ул. Алябьева, стр. 4А в 14 часов 02 минуты на сумму 486,68 рублей, похитив, таким образом, денежные средства Б в общей сумме 7418,27 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании Склюева К.В. вину признала полностью и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у торгового центр «Евразия» в 6 мкр. г. Тобольска нашла банковскую карту «Сбербанк, и решила потратить находящиеся на ней денежные средства. В различных магазина, в том числе «Рахат», «Низкоцен» под горой, приобретала продукты, расчитываясь за них данной картой бесконтактным путем, поскольку знает, что до 1000 рублей код набирать не нужно. Карту позднее выкинула. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции. В настоящее время ущерб полностью возместила, извинилась перед потерпевшей, та к ней претензий не имеет.

Кроме признания, вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний    потерпевшей Б, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передала своей дочери Б для совершения покупок в г. Тобольске свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Моментум», не именную, от дочери узнала, что последняя утеряла карту в г. Тобольске. Из смс – сообщений с номера «900» увидела, что ее картой рассчитывались за покупки в магазинах. Около 14 часов 21 минуты она перевела оставшиеся денежные средства в сумме 315 рублей на другую карту. Причиненный ущерб в общей сумме 7418,27 рублей является для нее значительным, поскольку она находится на пенсии, размер которой составляет 10500 рублей (л.д. 42).

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

* историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя БДД.ММ.ГГГГ в допофисе № в г. Тобольске, ул. Ремезова, 124, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены расчеты: в Лукойл АЗС в сумме 900 рублей, Низкоцен в сумме 486,68 рублей; ИП Муханова Т.А. в сумме 999 рублей; ООО Трейд суммами 149 рублей и 803 рубля; «FixPrice» в сумме 697,80 рублей; ИП Полухина О.А. в сумме 9 рублей; магазин Союз суммами 396 рублей и 792 рубля; ООО «36.6» в сумме 486 рублей; ИП Галич суммами 356 рублей и 469,88 рублей; ИП Дорохина Г.Ш. в сумме 761,30 рублей; Мир конфет суммами 70 рублей и 42,61 рубля, всего на общую сумму 7418,27 рублей (л.д. 80-81);

* скриншотами смс – сообщений с телефона потерпевшей Б с номера «900» и сведениями по операциям по карте МИР Моментум, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составлял на 08 часов 04 минуты 7822,81 рублей, с 11 часов 49 минут производились покупки на указанные выше суммы в магазинах Тобольска «Рахат», ИП Дорохина, Лукойл АЗС, ИП Галич, «FixPrice», ООО Трейд, ИП Муханова, «Низкоцен» (лд. 47-79);

* квитанцией к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес>, согласно которой пенсия Б составила за ноябрь 2021- 10521,54 рублей (л.д. 46);

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Б просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 14 часов 30 минут на территории <адрес> с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7418,27 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –магазинов, расположенных в <адрес>: «Низкоцен» по <адрес>А; «Золотой теленок» в 6 мкр., стр. 14; «Рахат» в 6 мкр., стр. 14; «Копейка» по <адрес>, стр. 19Б; «Рыба» в 7 мкр., стр. 55; «FixPrice» Зона Вузов, стр. 1А; «Союз» в 7А мкр., стр. 39В; аптека «36.6» в 7А мкр., стр. 39Б; «Монетка» в 4 мкр., стр. 4/1; АЗС «Лукойл» по ул. С. Ремезова, стр. 138. В ходе осмотра из магазина «Низкоцен» и с АЗС «Лукойл» изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Склюевой Е.В. – участка местности у подъезда <адрес>, где припаркован автомобиль Шевроле госномер Н799НС72. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Склюевой К.В., автомобиль и свидетельство о регистрации ТС изъяты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены подсудимой под расписку (л.д. 20-21, 22, 23, 25, 26);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием Склюевой К.В., в ходе которого последняя добровольно выдала комплект белья, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, признан приобщен в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей под расписку (л.д. 29-31, 34, 35-36, 37, 39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Склюевой К.В. – фрагментов видеозаписей, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов смс – сообщений с номера «900», скриншотов банковских операций в программе Сбербанк Онлайн, истории операций по дебетовой карте, в ходе осмотра на видеозаписи из магазина «Низкоцен» и с АЗС «Лукойл» Склюева К.В. указала на записи на себя, пояснила, что приобрела и рассчиталась за товар в магазине и оплатила бензин найденной картой (л.д. 82-85, 86-90). После осмотра оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Низкоцен» и с АЗС Лукойл, скриншоты смс – сообщений с номера «900» и из приложения Сбербанк Онлайн признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой в содеянном.

           Действия Склюевой К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Факт совершения подсудимой преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями подсудимой суду, потерпевшей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Склюева похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей, причинив последний значительный ущерб.

    Действия Склюевой К.В. носили тайный характер, поскольку денежные средства она похитила в отсутствие собственника. При этом, Склюева К.В. осознавала общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку потерпевшая Б находится на пенсии, которая составляет 10500 рублей, иных доходов не имеет.

Показания подсудимой, потерпевшей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

          Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

       Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Склюевой, относится к категории тяжких, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Склюева К.В. имеет место жительства и место работы, характеризуется <данные изъяты> не судима ( л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Склюевой К.В., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре оптического диска, осмотре места происшествия, Склюева К.В. подробно изложила обстоятельства, совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность Склюевой К.В.,    которая ранее не судима, характеризуется только положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, все обстоятельства совершенного преступления, правопослушное поведение Склюевой К.В. до совершенного преступления, в том числе, к административной ответственности подсудимая не привлекалась, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, суд считает возможным, при назначении наказания Склюевой К.В., применить ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Склюеву КВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»). ИНН 7206044276. КПП 720601001. Расчетный счет 40101810965770510005. Лицевой счет 04671А62540. Банк получателя: Отделение Тюмень. БИК 047102001. КБК 18811621010016000140. ОКТМО 71710000.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Склюевой К.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Меру пресечения Склюевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты, историю операций по дебетовой карте, оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящихся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

комплект постельного белья, переданный потерпевшей Б – оставить у потерпевшей, автомобиль Шевроле, свидетельство о госрегистрации ТС, возвращенные Склюевой К.В. – оставить по принадлежности Склюевой К.В.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор вступил в законную силу 03.06.2022 года .

    Судья                                  О.В. Москвитина