Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6371/2023 ~ М-3927/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-6371/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004960-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 декабря 2023 года    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

    председательствующего судьи    Арзумановой И.С.

    при секретаре    Почуйко B.C.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красновой О. Г. к Косьминой А. В., Косьмину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Краснова О.Г. обратилась в суд с иском к Косьминой А.В., Косьмину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Красновой О.Г. к Косьминой А.В., Косьмину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красновой О. Г. с одной стороны и Косьминой А. В. с другой стороны, о нижеследующем.

Косьмина А. В. в лице представителя по доверенности Шишкова Д. В. приобрела повреждённый автомобиль «Lada RS0Y5L Largus» государственный регистрационный знак Н159ОВ123, VIN: №, 2014 года выпуска у Красновой О. Г. за 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить, уплаченную Красновой О. Г. в размере 70% от уплаченной суммы – 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп. на счет УФК по Тульской области г. Тула (Отделение Тула Банка России) МИФНС России по управлению долгом; ИНН/КПП: 7727406020/770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 03701000, КБК: 18210803010011050110, счет: 40102810445370000059, что подтверждается квитанцией от 04.05.2023.

В остальной части расходы не возмещаются, относятся на истца – Краснову О. Г..

Иные денежные обязательства, в том числе судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителя и оплату экспертного заключения, понесённые Сторонами, а также иные убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Красновой О. Г. к Косьминой А. В., Косьмину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: