Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2022 от 04.10.2022

дело №

91RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <данные изъяты> в составе

председательствующего – судьи ФИО16

при секретарях судебного заседания ФИО18 ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные органом предварительного следствия дату и время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,87 гр., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 часов ФИО3, находясь возле остановки общественного транспорта и здания РНКБ Банка, расположенного по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 3 000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО19 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 1,87 гр. (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотическое средство каннабис (марихуана) 1,87 гр. (в пересчёте на высушенное вещество) не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, заявил о раскаянии, подтвердил совершение преступных деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении. Суду показал, что ранее употреблял наркотическое средство марихуану, знал, где в деревне можно приобрести. В июне 2022 года к нему обратился знакомый, с которым ранее на протяжении пяти лет вместе работали, вели разговоры об употреблении наркотических средств, попросил помочь ему приобрести марихуану. Встретился с ним, за 3 000 рублей передал марихуану.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО1», данные о личности которого сохранены в тайне в соответствие с ч.9 ст.166 УПК РФ, из которых следует, что с целью оказать помощь в изобличении преступной деятельности ФИО3 обратился к сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков и сообщил известные ему сведения о деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно написал заявление, выразил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в качестве покупателя, при условии, что его данные о личности будут засекречены.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в ходе телефонного разговора ФИО15 сообщил ему, что может продать ему марихуану. О звонке он сообщил сотруднику полиции. В тот же день в УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков вручил ему технику для записи ОРМ <данные изъяты> Затем в присутствии понятых его досмотрели и выдали денежные средства в общей сумме 3000 рублей, предварительно сделали копии купюр.

В телефонном разговоре с ФИО3 договорились встретиться в районе Куйбышевского рынка. На автомобиле сотрудников полиции вместе с понятыми направились к указанному месту встречи.

При встрече ФИО15 через рукопожатие передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом, а он взамен отдал ФИО15 полученные от сотрудника полиции денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего сразу вернулся к служебной автомашине, где в присутствии понятых отдал полученный от Карачесвкого сверток. При проведении ОРМ его и автомобиль дважды досматривали, запрещенные предметы и вещества не обнаружили. О всех действиях составлены акты, которые подписал он и понятые без замечаний к их содержанию. (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвующего в качестве понятого при проведении ОРМ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему и Свидетель №2 предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они согласились. Затем им представили ФИО1, пояснили, что он будет принимать участие в ОРМ <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств у лица, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. После этого, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> суть данного мероприятия, его цели, а также права и обязанности участников.

В дальнейшем, сотрудник полиции в их присутствии осмотрел служебный автомобиль марки <данные изъяты> а так же ФИО1, запрещенных предметов и веществ не обнаружил. ФИО1 созвонился с ФИО15 и договорился о встрече и покупке наркотического средства марихуана. Затем сотрудник полиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем на служебном автомобиле они направились в район площади Куйбышева, где ФИО1 вышел, минут через 15 вернулся, показал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, сказал, что только что получил его от ФИО4, выдал его сотруднику полиции. Сверток в его присутствии упаковали. По возвращению в УКОН УМВД России по <данные изъяты> сотрудник полиции повторно досмотрел вышеуказанный автомобиль, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Все акты, которые составлял сотрудник полиции, они подписали, предварительно ознакомившись с ними, каких-либо замечаний не имели. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.(л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <данные изъяты>, подтвердил обстоятельства ОРМ <данные изъяты> о которых показали свидетели.

Кроме того, как следует из его показаний, в ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН УМВД России по <данные изъяты> обратился мужчина, анкетные данные которого в последующем были засекречены, присвоен псевдоним «ФИО1», сообщил сведения о его знакомом по имени «ФИО3», который занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>.

С целью проверки указанной информации принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО1 дал добровольное согласие участвовать в нем.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие проведено, о чём составлены соответствующие акты, задокументирована противоправная деятельность ФИО3.(л.д. <данные изъяты>)

Наркотическое средство осмотрено в установленном законом порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

Объективно, по заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество, массой 1,87 гр. (в пересчёте на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана). (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании исследован протокол осмотра компакт-диска марки DVD-R и приложенная к нему фототаблица, из которого следует, что на диске имеется видеофайл, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10 встретился с ФИО1, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана). (л.д. <данные изъяты>)

ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что на указанной записи отражены его действия при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Диск с видеозаписью осмотрен следователем и в установленном законом порядке признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, по адресу: <адрес> где проживает ФИО3, изъяты электронные весы, со следами наслоения на их поверхности; мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором установлены две сим-карты с абонентскими номерами: № и №; вещество серо-зеленого цвета, с запахом конопли; приспособление для курения в виде полимерной бутылки. (л. д. <данные изъяты>)

Мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе обыска в жилище, осмотрен следователем в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством. При осмотре телефона установлены соединения абонентских номеров ФИО15 и ФИО1 (л.д<данные изъяты>).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного расследования переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены, предоставлены в установленном законом порядке в суд, находятся в материалах уголовного дела и исследованы в ходе судебного заседания.

Так, начальником полиции УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утверждено постановление о проведении ОРМ <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Актами личного досмотра до и после проведения ОРМ <данные изъяты> установлено отсутствие у ФИО1 запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ (л.д. <данные изъяты>). После проведения ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, полученное от ФИО3. (л.д. <данные изъяты>)

Акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии денежных средств подтверждают вручение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. денежных средств в сумме 3000 рублей, необходимых для приобретения наркотических средств у ФИО3. (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, проведенным сотрудниками ОКОН УМВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскным мероприятием <данные изъяты> зафиксирована передача подсудимым наркотического средства - каннабис (марихуана).

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> проведено в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона приобщены к материалам уголовного дела и являются допустимыми.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны оперативных сотрудников не совершались действия, направленные на провокацию подсудимого к совершению преступления, а умысел на распространение наркотиков у подсудимого в данном случае сформировался независимо от вмешательства правоохранительных органов. Правоохранительные органы, по сути, присоединились к незаконной деятельности подсудимого в рамках действующего закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного преступления подсудимым и его защитником не оспариваются.

При этом оснований для самооговора нет, так как признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вид наркотического средства и его количество объективно установлены проведенной по делу экспертизой.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,87 гр. (в перерасчете на высушенное вещество) не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Представленные доказательства свидетельствуют об осуществлении ФИО3 незаконной деятельности, направленной на реализацию ФИО1 наркотического средства. При этом умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО3 На учетах и под наблюдением у врача психиатра он не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога. Согласно акту наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 наркоманией, токсикомании и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО3 также ведет себя адекватно и признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Как видно из материалов дела признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, санкция статьи которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью и двоих малолетних детей, ранее не судим.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО3 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимания конкретные обстоятельства содеянного, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, в том числе содействие следствию, изъятие наркотического средства сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, в связи с чем негативных последствий не наступило, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО3 своевременно не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, электронные весы, полимерную ёмкость, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, уничтожить (л. д. <данные изъяты>);

- оптический диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. <данные изъяты>);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе серого цвета с IMEI: №; №, с сим-картами, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО3, а при невостребованности уничтожить; (л. д. <данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            ФИО20