К делу №
УИД №RS0№-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2020 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Боровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кирилихиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Кирилихиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирилихиной Е.Н., был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 60000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк принял на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Истец просит суд:
Взыскать с ответчика Кирилихиной Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90325,92 рублей (девяносто тысяч триста двадцать пять рублей, 92 копейки), в том числе:
-35033,00 рубля- задолженность по основному долгу;
-55292,92 рубля– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
-0,00 рублей –задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженность.
Взыскать с Кирилихиной Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2909,78 рублей (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно представленного заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кирилихиной Е.Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в полном объеме, о чем представлено заявление.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Согласно ч.2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.
Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Кирилихиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90325,92 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 92 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:
-35033,00 ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
-55292,92 ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-0,00 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2909,78 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░