Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 02.06.2022

Дело № 1 - 259 /2022

59RS0001-01-2022-002995-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Авдюкова С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: Адрес77, регистрации на территории РФ не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

12 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

22 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 июля 2019 года Ленинского районного суда г. Перми к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

7 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июля 2019 года Дзержинского районного суда г. Перми к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 7 августа 2019 года Ленинского районного суда г. Перми к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

4 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений); по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158; по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края к 2 годам лишения свободы;

5 сентября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 4 сентября 2019 года Дзержинского районного суда г. Перми к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

24 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 5 сентября 2019 года Свердловского районного суда г. Перми к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 сентября 2019 года Индустриального районного суда г. Перми к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11 марта 2022 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района от 18.03.2019 года, вступившим в законную силу 29.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 29.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3515 рублей 28 копеек.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 16.03.2022 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Пермь, пр. Парковый, 36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, взял со стеллажей, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: апельсины в количестве 0,54 кг, стоимостью 68 рублей 73 копеек за 1 кг, общей стоимостью 37 рублей 11 копеек, виноград белый в количестве 0,64 кг, стоимостью 147 рублей 23 копейки за 1 кг, общей стоимостью 94 рубля 23 копейки, водку «Медофф люкс 40% стеклянная бутылка 0,5л.» в количестве 3 штук, стоимостью 190 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 571 рубль 95 копеек, карбонад «Славянский копчено вареный 300г. Великолукский МК» в количестве 4 штук, стоимостью 101 рубль 67 копеек за штуку, общей стоимостью 406 рублей 68 копеек, конфеты «Минис весовые» в количестве 0,70 кг, стоимостью 206 рублей 67 копеек за 1 кг, общей стоимостью 144 рубля 67 копеек, лимоны в количестве 0,15 кг, стоимостью 104 рубля 04 копейки за 1 кг, общей стоимостью 15 рублей 61 копейку, салями «Астория слабо копченая вакуумная упаковка 225г. Черкизово» в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 02 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 166 рублей 04 копейки, шпик «По – домашнему соленый твердая упаковка 300г. Великолукский МК» в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 01 копейку. Удерживая перечисленный товар при себе, намереваясь тайно его похитить, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества путем кражи, ФИО2 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками магазина «Монетка», похищенное у него было изъято.

При доведении ФИО2 до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1523 рубля 30 копеек.

2. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района от 18.03.2019 года, вступившим в законную силу 29.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 29.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3515 рублей 28 копеек.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 17.03.2022 года в период времени с 19:00 до 20:00 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, взял продовольственную корзину и прошел с ней в торговый зал, где взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: колбасу «Иней Литовская слабо копченая 1с 100г» в количестве 3 штук, стоимостью 62 рубля 53 копейки за каждую, общей стоимостью 187 рублей 59 копеек, джин «Глетчер 40% 0,5л.» в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей за каждую, общей стоимостью 350 рублей, колбасу «Останкинская Пресижн слабо копченая 250г» в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 82 копейки, ликер «Бейлиз 0,7л плюс чашка» в количестве 1 штуки, стоимостью 788 рублей 62 копейки. С перечисленным товаром направился к кассе, где переложил вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, после чего удерживая похищенное при себе, намереваясь его тайно похитить, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества путем кражи, ФИО2 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», похищенное у него было изъято.

При доведении ФИО2 до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля 03 копейки.

3. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района от 18.03.2019 года, вступившего в законную силу 29.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 29.03.2019 года, вступившего в законную силу 09.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3515 рублей 28 копеек.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 26.03.2022 года в период времени с 18:00 до 19:00 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале взял со стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: грудинку свиную копчено вареную «Мясная культура 350г.» в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 86 копеек за одну, общей стоимостью 219 рублей 72 коп., шоколад молочный пористый кокосовая начинка «Милка 92г.» в количестве 4 штук, стоимостью 38 рублей 82 копейки за одну, общей стоимостью 155 рублей 28 копеек, свинину «Любительская Орионт копчено вареную 370г.» в количестве 1 шт., стоимостью 127 рублей 10 копеек, шоколад «Киткат 112г.» в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 13 копеек за одну, общей стоимостью 212 рублей 52 копейки, шоколад «Киткат Сенсес капучино карамель 112г.» в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 24 копейки за одну, общей стоимостью 78 рублей 48 копеек, водку «Зимняя деревенька на солодовом спирте альфа 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля, бекон «Уфимский мясоконсервный комбинат копчено вареный вакуумная упаковка 300г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 63 копейки, шоколад «Альпен Гольд черничная начинка90г.» в количестве 5 штук, стоимостью 26 рублей 30 копеек за одну, общей стоимостью 131 рубль 50 копеек, шоколад молочный «Ритер спорт изюм 100г.» в количестве 5 штук, стоимостью 56 рублей 67 копеек за одну, общей стоимостью 283 рубля 95 копеек, шоколад «Ритер спорт лесной орех 100г.» в количестве 4 штук, стоимостью 63 рубля 68 копеек за штуку, общей стоимостью 254 рубля 72 копейки, водку «Мороша уровень мягкости № 1 40% 0,7л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2 пытаясь тайно похитить перечисленное имущество, прошел через кассу, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», похищенное у него было изъято.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2022 рубля 40 копеек.

4. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района от 18.03.2019 года, вступившего в законную силу 29.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 29.03.2019 года, вступившего в законную силу 09.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3515 рублей 28 копеек.

Будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 06.04.2022 года в период времени с 16:00 до 17:00 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 81, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, взял продовольственную корзину и прошел с ней в торговый зал, где взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад «Бабаевский темный с фундуком, 100 гр.» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей 07 копеек, а всего на сумму 280 рублей 49 копеек, кофе «ФИО1 стеклянная банка», 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 63 копейки, всего на сумму 249 рублей 26 копеек. Продолжая преступление, ФИО2, находясь в торговом зале, переложил вышеуказанный товар из корзины в пакет, который находился при нем, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 529 рублей 75 копеек.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по каждому из трех преступлений, совершенных 16 марта 2022 года, 17 марта 2022 года и 26 марта 2022 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному 6 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, страдает тяжкими заболеваниями.

Суд не признает явками с повинной объяснения ФИО2 в т. 1 на л.д. 77, 139, 180, несмотря на то, что в них ФИО2 сообщает о совершении преступлений 16, 17 и 26 марта 2022 года, и они даны до возбуждения уголовных дел, поскольку сотрудникам полиции на момент написания данных объяснений было известно о совершении указанных преступлений ФИО2, так как он был задержан на месте совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, то есть объяснение в т. 1 л.д. 246, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершении им преступления 6 апреля 2022 года, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалиАдрес группы, страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 совершил четыре преступления небольшой тяжести, судим, неудовлетворительно характеризуется, суд, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении имущественного вреда на сумму 529 рубля 75 копеек, подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, диски с информацией, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление – 100 часов обязательных работ; преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить двести пятьдесят часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» 529 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства, диски с информацией, хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –