Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2024 от 03.05.2024

2-211/2021

13-306/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего – судьи Сурменко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,        

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор цессии, предметом, которого является право требования цедента к ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор цессии, предметом, которого является право требования цедента к ФИО1. Просит произвести замену взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО3 на его правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о дате и времени слушания заявления о процессуальном правопреемстве уведомлялись, причины не явки не известны, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии Индивидуальный предприниматель ФИО4 уступила Индивидуальному предпринимателю ФИО5 права требования, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии Индивидуальный предприниматель ФИО5 уступила Индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требования, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.     

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья          Е.Н. Сурменко