Решение по делу № 2-717/2014 от 19.02.2014

Гражданское дело № 2-717/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОЛЯДА О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деметра» к Павельченко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> коп процентов за использование чужими денежными средствами и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство. что с ответчиком велись переговоры по поводу его трудоустройства в ООО «Деметра» на должность командира вертолета. В результате между ними была достигнута устная договоренность о трудоустройстве ответчика на указанную должность с окладом <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года, при условии прохождения ответчиком соответствующего обучения и стажировки в США, за счет работодателя. Ответчику были направлены трудовой договор, приказ о приеме на работу карта формы Т2 для подписания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик к месту работы не прибыл, не приступил к исполнению своих обязанностей.

           В телефонном режиме сообщил, что для прохождения обучения и стажировки в США ему понадобятся загранпаспорт и виза, которых у него нет, но он как раз занимается их оформлением.

          Также сообщил, что пришлет подписанные документы на трудоустройство почтой вместе с заявлением о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы на дни отсутствия
рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

        Так как истец был заинтересован в трудоустройстве ответчика, то пошел на уступки согласился с предложенными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова вышел на связь и сообщил, что для получения визы США ему необходимо предоставить справку, подтверждающую наличие на его расчетном счете денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей и попросил перечислить ему указанную сумму в счет командировочных расходов или заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ года платежными поручениями № и № Истцом были перечислены Ответчику средства в размере <данные изъяты>) рублей (заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года) и <данные изъяты>) рублей (в оплату будущих командировочных расходов).Общая суммаперечислений составила <данные изъяты>) рублей.

       Послеуказанных событий Ответчик на связь больше не выходил. Документы о трудоустройстве не представилни лично, ни посредством почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлены письма (по адресу регистрации и по адресу, который ответчик сообщил как фактическое место проживания) с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что трудовой договор заключен не был и Ответчик приобрел имущество (денежные средства) без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований.

ДД.ММ.ГГГГ указанные письма вернулись Истцу с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик своих возражений суду не представил.

         Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ,-1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ,- 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручение № авансом перечислена заработная плата Павельченко ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручение № рублей командировочных ( л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ,-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные денежные средства им получены в связи с трудовыми отношениями с ООО «Деметра».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены письма (по адресу регистрации и по адресу, который ответчик сообщил как фактическое место проживания) с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, ввиду того, что трудовой договор заключен не был и Ответчик приобрел имущество (денежные средства) без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований ( л.д.№).

        Доказательств возврата указанных денежных средств суду так же не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ,-1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
2. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 пунктом 2
установлено, что, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

           Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

           На дату предъявления иска учетная ставка равна 8,25 % годовых.

            Истец считает, что следует определить период начисления процентов за пользование чужими и средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, так как на момент получения денежных средств Ответчик, в отличие от истца, не мог не знать, что трудовой договор им не подписан и не направлен работодателю, азначит не заключен и как следствие отсутствуют установленные законом, иными правовыми или сделкой основания для получения им денежных средств. Такимобразом, период начисления процентов за пользование чужими средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

        Сумма процентов равна <данные изъяты> (из <данные изъяты>. за каждый день просрочки * <данные изъяты> дня).

Поскольку ответчик не представил своих возражений, а так же учитывая отсутствие арифметических ошибок в указанном расчета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ,- Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195. 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деметра» к Павельченко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Павельченко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Деметра» <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> коп процентов за использование чужими денежными средствами и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                      О.М.Майборода