Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-550/2024 от 05.03.2024

УИД 91RS0002-01-2017-002408-16

Дело №13-550/2024 (№2-1209/2017)

Определение

18 апреля 2024 года                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюк А.Ю.,

при секретаре – Рагульской З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" о возмещении понесенных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1209/2017,-

установил:

26 июля 2017 года решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 359550 рублей – стоимости ? доли автомобиля "Mitsubishi Pajero", VIN – №, государственный регистрационный номер №, оставив его в собственности ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 12295 рублей 50 копеек – судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» 2500 рублей – неоплаченной части стоимости судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года».

25.01.2018 Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Киевского районного суда от 26.07.2017 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступало.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение суда о назначении экспертизы должно содержать указание на сторону, которой следует произвести ее оплату, что закреплено в ч. 1 ст. 80 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Порядок внесения денежных средств закреплен в письме Минфина России от 22.04.2016 N 02-03-12/24384.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июля 2017 года вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы судом разрешен: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» 2500 рублей – неоплаченной части стоимости судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В силу обязательности вступивших в законную силу судебных актов (ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ) и правила невозможности рассмотрения тождественных требований (п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) разрешение аналогичного требования судом повторно не допускается.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ (абз.2 п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Республиканский центр судебной экспертизы".

Руководствуясь ст. ст. 80, 96, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

в удовлетворении заявления ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" о возмещении понесенных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1209/2017 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.Ю. Микитюк