Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-592/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-620/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 августа 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Панафидиной Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Хамитов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор страхования КАСКО, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, по рискам ущерб + хищение с периодом действия ДД.ММ.ГГГГ года со страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей и с выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО7 В страховом полисе <данные изъяты> указано, что он удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств. В период страхования произошло событие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, ему был причинен материальный ущерб. По данному решению имеется решение <данные изъяты>. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля установлена согласно товарным чекам и составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, всего сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. «б» и «в» п.10.3 Приложения № 1 к «Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» № 171 <данные изъяты> решение о признании случая страховым и страховая выплата должна быть произведена в течение 20 дней со дня наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> дней). Истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности. Для юридического сопровождения процесса страхового возмещения заключен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Хамитов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Взыскать неустойку за период просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ года в заявленной сумме. Страховую выплату получил в ДД.ММ.ГГГГ года. Юридические услуги представителя состоят из консультации, оформлении и подачи иска, подготовки и подачи претензии, сбор документов для суда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В возражении ООО «Росгосстрах» указал, что с исковым заявлением не согласен, просил отказать в иске. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в данном случае размер страховой премии ( цена договора) по Полису <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки не должна превышать <данные изъяты> рублей. В случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штраф не может быть рассчитан из суммы неустойки, вследствие того, что неустойка также является штрафной санкцией, двойное применение штрафных санкций не допустимо.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года вступившего в законную силу, взыскано с ответчика в пользу Хамитова И.И. по договору страхования в возмещение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в возмещение утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, указано что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор страхования КАСКО, принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате страхового события автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о событии, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком ответ не дан, осмотр транспортного средства не произведен, направление на станцию Сто не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения согласно экспертного исследования стоимости восстановительного ремонта. Ответ направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ года, в выплате отказано.

ДД.ММ.ГГГГ года Хамитов И.И. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, включая расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники « № 171 от 11.02.2010 года страховщик обязан изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию / станцию технического обслуживаний автомобилем на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения произвести страховую выплату или направить

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 04.12.2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, ответчик нарушил права истца, нарушил срок страховой выплаты в <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка как требует истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не с суммы <данные изъяты> рублей, а со страховой премии в <данные изъяты>.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец неустойку исчислил неправильно, во взыскании остальной части неустойки <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

Ответчик ООО Росгосстрах просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Указанный размер неустойки не подлежит уменьшению, поскольку ответчик длительное время уклонялся от страховой выплаты в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенной нормы права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя.

Поскольку штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя складывается из размера неустойки <данные изъяты> рублей, размер штрафа, с учетом вышеприведенных норм права составит х 50% = <данные изъяты> рублей.

Также суд считает, что расходы на юридические услуги в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, принимая во внимание объем оказанных услуг, что юридические услуги состоят из консультации, оформлении и подачи иска, подготовки и подачи претензии, сбор документов, во взыскании остальной части в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.