Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 (2-8210/2022;) ~ М-7576/2022 от 07.11.2022

Решение изготовлено в

окончательной форме: 21 февраля 2023 года

Дело № 2-423/23

50RS0035-01-2022-010044-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, просили взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> с перечислением на депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области сумму неосновательного обогащения в общем размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> с каждого.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО8 поступили:

исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Подольским городским судом на основании решения суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет спора - об обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), адрес взыскателя: <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Подольским городским судом на основании решения суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену исходя из суммы <данные изъяты> рублей; в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), адрес взыскателя: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Закона возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере <данные изъяты> руб.При поступлении денежных средств от реализации заложенного имущества на депозитный счет РОСП денежные средства должны были распределиться в следующем порядке: предшествующему залогодержателю Банку ВТБ ПАО в размере <данные изъяты> рублей, последующему залогодержателю ФГКУ «Росвоенипотека» в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), далее возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий и уплачивается исполнительский сбор.

Поскольку на момент распределения денежных средств у судебного пристава-исполнителя ФИО8 отсутствовала информация о наличии последующего залогодержателя в лице ФГКУ «Росвоенипотека», материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП не содержали сведений о ФГКУ «Росвоенипотека», о размере его задолженности, о наличии дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, находящееся в исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО7, не было ей объединено в сводное с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, то

1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателю Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере <данные изъяты> рублей.

2. оставшиеся денежные средства, после удержания исполнительского сбора были ошибочно возвращены судебным приставом-исполнителем Должникам ФИО3 и ФИО2 в общем размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> <данные изъяты> руб. каждому, что подтверждается предоставленными копиями исполнительных производств, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчик ФИО2 на приеме судебного-пристава исполнителя получила требование о возврате денежных средств, которым была уведомлена об ошибочном перечислении денежных средств и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть их на депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства на момент подачи искового заявления не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ФИО3 направил требование о возврате денежных средств, которым уведомил последнего об ошибочном
перечислении денежных средств и попросил в срок до ДД.ММ.ГГГГ их вернуть на
депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области.
Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства на
момент подачи искового заявления не возвращены.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6, действующего по доверенности СПИ ФИО8, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФГКУ «Росвоенипотека», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в Подольском РОСП ГУФСС России по Московской области возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения по которым - взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращение взыскания на заложенное имущество: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену исходя из суммы 3 906 400 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере <данные изъяты> руб.

При поступлении денежных средств от реализации заложенного имущества на депозитный счет РОСП денежные средства должны распределиться в следующем порядке: предшествующему залогодержателю Банку ВТБ ПАО в размере <данные изъяты> рублей, последующему залогодержателю ФГКУ «Росвоенипотека» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) далее возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий и уплачивается исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателю Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства, после удержания исполнительского сбора были ошибочно возвращены судебным приставом-исполнителем Должникам ФИО3 и ФИО2 в общем размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждому, что подтверждается предоставленными копиями исполнительных производств, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей были ошибочно возвращены должникам ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП и ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП, при том, что подлежали перечислению в пользу взыскателя по другому исполнительному производству, имеющемуся в производстве ПРОСП УФССП РФ по МО.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> с перечислением на депозитный счет Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области сумму неосновательного обогащения в общем размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░