Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 30.11.2022

№1-2-179/2022

УИД 60RS0012-01-2022-001295-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты                                                                                                      21 декабря 2022 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

потерпевшего П.А.С.,

подсудимого Курака Ю.Л.,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курака Ю,Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часа Курак Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пилорамы, расположенной в д. <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак «**», принадлежащим П.А.С., не имея цели хищения автомобиля, умышленно, с целью доехать до д. <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, расположенного возле здания пилорамы, проник в салон автомобиля, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля и без разрешения законного владельца П.А.С., не имея права на управление данным автомобилем, неправомерно завладел им, то есть совершил его угон и поехал в сторону д. <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на ** совершил дорожно-транспортное происшествие.

Суд полагает предъявленное Кураку Ю.Л. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Курака Ю.Л. судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Курак Ю.Л. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но имеет место работы и источник дохода, по месту регистрации на территории Республики Беларусь участковым инспектором милиции МОБ Городокского РОВД характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ГУУП ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» характеризуется положительно, на территории Российской Федерации на день совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Курака Ю.Л. обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание Курака Ю.Л. обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание Курака Ю.Л. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, указывающих на то, что только в силу состояния опьянения Курак Ю.Л. решил совершить преступление, а не совокупности причин, в связи с которыми сформировался его умысел на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает, что исправление Курака Ю.Л., предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кураком Ю.Л. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 6352 рубля 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курака Ю,Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курака Ю.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «**», государственный регистрационный знак «**», находящийся на хранении у владельца П.А.С., оставить ему по принадлежности.

Освободить Курака Ю.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий                                                               Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.