Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-133/2021 от 27.07.2021

№4/1-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного Жбанчикова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов осужденного Жбанчикова А.В. представившей ордер №038135 от 04.10.2021 года и удостоверение №691 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Жбанчикова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жбанчиков А.В. осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Срок отбытия наказания Жбанчикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

28 января 2021 года Жбанчиков А.В., осужденный за тяжкие преступления, отбыл 1/2 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«б» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

27 июля 2021 года осужденный Жбанчиков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, получил специальность рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен создать семью, трудоустроиться, обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Жбанчиков А.В. и защитник адвокат Гривина О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме решение об условно-досрочном освобождении осужденного оставила на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Жбанчиков А.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, но добросовестно выполняет разовые поручения сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, окончил ПУ №41 по специальности рабочий по колесному обслуживанию и ремонту зданий, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, держится уверенно, по характеру внешне спокоен, рассудителен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, внешнее опрятен, имеет 10 поощрений от 27.11.2020 года, 16.12.2020 года, 11.01.2021 года, 14.01.2021 года, 02.02.2021 года, 04.02.2021 года, 25.02.2021 года, 21.03.2021 года, 22.04.2021 года, 27.04.2021 года, в том числе, в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду.

Осужденный Жбанчиков А.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание от 21.11.2019 года в виде выговора за нарушение распорядка дня, выразившееся в невыполнении команды «отбой». В дальнейшем осужденный нарушений режима содержания не допускал, а получал исключительно поощрения.

Суд полагает, что данное нарушение в силу ст. 116 УИК РФ не относится к категории злостных, а его наличие за указанное нарушение на протяжении всего периода отбывания наказания, не может служить безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Также, из психологической характеристики №726 от 29.06.2021 года следует, что у осужденного Жбанчикова А.В. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Кроме того, как следует из выписки из протокола №13 от 08.07.2021 года, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией администрации ИК-4 о направлении в суд положительных характеризующих материалов в отношении Жбанчикова А.В.

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный Жбанчиков А.В. как на момент вынесения приговора, по которому отбывает наказание, так и при рассмотрении настоящего ходатайства вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный Жбанчиков А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Жбанчикова Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Жбанчикова Алексея Владимировича освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней.

Возложить на Жбанчикова А.В. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья      Булычева А.С.