Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

        Производство №2-279/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000011-88

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2023 года                                г. Судак

        Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего-судьи         – Иванова М.Г.,

    при секретаре                                   – Аталиковой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Крымтехнологии" к Войтенко Ивану Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафов и стоимости хранения имущества арендатора, -

    УСТАНОВИЛ:

    АО "Крымтехнологии", в лице представителя по доверенности Любобратцевой И.Ю., обратилось в суд с иском к Войтенко И.П. задолженности по арендной плате в размере 1 402 934,63 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 214,67 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Крымтехнологии» и гражданином Войтенко И.П. были заключены договоры аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 и аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02. Войтенко И.П. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по арендной плате в полном объеме. Общая сумма задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 составляет 682 117,15 руб., из которых: 402 186,47 руб. - сумма задолженности по арендной плате за период с 26.09.2021 по 25.08.2022; 115 889,04 руб. - сумма задолженности по арендной плате за период с 26.08.2022 по 13.10.2022; 59 976,60 руб. - сумма обеспечительного платежа (с учетом частичной оплаты); 104 065,04 руб. - пеня за просрочку арендной платы. Общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 составляет 591 817,48 руб., из которых: 138 221,45 руб. - сумма задолженности по арендной плате за период с 26.09.2021 по 25.08.2022; 39 832,20 руб. - сумма задолженности по арендной плате за период с 26.08.2022 по 13.10.2022; 75 600,00 руб. - сумма обеспечительного платежа; 35 763,83 руб. - пеня за просрочку арендной платы; 302 400,00 руб. - штрафы за неисполнение обязательств по Договору №03/02. Кроме того, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца за организацию и обеспечение сохранности имущества ответчика в период с 11.10.2022 по 23.11.2022 (43 дня), стоимостью 129 000,00 руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца Любобратцева И.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Войтенко И.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, с требованиями искового заявления и суммой задолженности согласен, взятые на себя обязательства по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 и аренду земельного участка от 12.01.2022 №03/02 не оспаривает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание Войтенко И.П. иска, поскольку указанное в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности, оценив все представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Крымтехнологии" к Войтенко И.П. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафов и стоимости хранения имущества арендатора, что соответствует требованиям закона и не нарушает чьи-либо права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 15 214,67 подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Крымтехнологии" к Войтенко Ивану Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафов и стоимости хранения имущества арендатора – удовлетворить.

    Взыскать с Войтенко Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Крымтехнологии» (295015, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, Козлова ул., д. 45а, ИНН/КПП 9102261167/910201001, ОКПО 42681215, ОГРН1199112020238) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 за период с 26.09.2021 по 25.08.2022 в размере 402 186,47 руб.; сумму задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 за период с 26.08.2022 по 13.10.2022 в размере 115 889,04 руб.; сумму обеспечительного платежа (с учетом частичной оплаты) по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 в размере 59 976,60 руб.; пеню за просрочку арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 11.01.2022 №02/02 в размере 104 065,04 руб.; сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 за период с 26.09.2021 по 25.08.2022 в размере 138 221,45 руб.; сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 за период с 26.08.2022 по 13.10.2022 в размере 39 832,20 руб.; сумму обеспечительного платежа по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 в размере 75 600,00 руб.; пеню за просрочку арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 в размере 35 763,83 руб.; штраф за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка от 12.01.2022 №03/02 в размере 302 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214,67 руб., а всего 1 418 149,3 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов