Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 (1-1010/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-218/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 28 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Кошелевой К.А., Васильевой А.Р.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Мошина А.М., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Харитонова Максима Александровича, родившегося <данные изъяты>

    ранее судимого:

    - 1 декабря 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    - 25 декабря 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.226 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

        - 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района по ст.ст.30 ч.3–158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        - 31 августа 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        - 24 ноября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 ноября 2021 года по отбытию срока наказания,

    осужденного:

    - 14 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 23 ноября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158.1, 161 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Харитонов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2019 годам, вступившим в законную силу 7 июня 2019 года, Харитонов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5369 рублей 88 копеек.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, Харитонов М.А., 8 января 2022 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ул.Кирилкина, д.8«б», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- одну бутылку текилы «RANCHO VIEJO GOLD» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 525 рублей 45 копеек;

- две упаковки (пачки) растворимого кофе «NESCAFE GOLD» весом 120 грамм упаковка, закупочной стоимостью 140 рублей74 копейки за упаковку, на общую сумму 281 рубль 48 копеек;

- две упаковки (пачки) растворимого кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм упаковка, закупочной стоимостью 267 рублей 47 копеек за упаковку, на общую сумму 534 рубля 94 копейки;

- одну бутылку коньяка «Старейшина 7 лет» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 480 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1822 рубля 34 копейки.

Указанный товар Харитонов М.А. спрятал в карманы одетой на нем куртки и под нее, после чего с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе.

Похищенным имуществом Харитонов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1822 рубля 34 копейки.

Подсудимый Харитонов М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Михеева Я.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Представитель потерпевшего Городишенин С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с заявлением, в котором указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.219).

Государственный обвинитель Башлачев Д.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Харитонов М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Харитонова М.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Харитонова М.А., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Харитонова М.А. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Харитонов М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Харитонова М.А. содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством.

Наказание Харитонову М.А. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Харитонов М.А. имеет постоянное место жительства (л.д.143), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.147), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Харитоновым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление Харитонова М.А., совершившего умышленное преступление спустя незначительный период времени после освобождения от наказания по предыдущему приговору, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Харитонова М.А. от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание Харитонову М.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Харитонову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Харитонова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск с видеозаписями (л.д.141,142) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 20592 рублей – вознаграждение адвоката Михеевой Я.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (10296 рублей – л.д.214) и в суде (10296 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Харитонова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2022 года, окончательное наказание Харитонову М.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Харитонова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу Харитонова М.А. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Харитонова М.А. под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое Харитоновым М.А. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2022 года – с 20 марта 2020 года по 19 ноября 2021 года и со 2 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 20592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий          В.Я.Григенча