Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2022 ~ М-669/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-836/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                                                      г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности Скрипченко К.В.,

представителя ответчика Седининой Л.Д., действующей на основании доверенности Ткачевой Е.А.,

представителя ответчика Седининой М.М. – адвоката Касумян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Седининой М.М., Седининой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 33 274 рубля 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 23 копейки за счет наследственного имущества Сединина Д.А., мотивировав требования тем, что 20.11.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Седининым Д.А. выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 25 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых. 10.05.2019 года заемщик умер. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик при жизни не исполнял, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 33 274 рубля 25 копеек. Нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело.

В судебном заседании представитель истца Скрипченко К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что по заявлению Сединина Д.А. был заключен договор, выдана кредитная карта, платежи вносились не регулярно. Заемщик умер. Наследниками после его смерти является несовершеннолетняя дочь и вторая жена. Просит взыскать долг с наследников солидарно.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Седининой Л.Д., действующая на основании доверенности Ткачева Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Сединой Л.Д. 15 лет, она вступила в наследство после смерти отца Сединина Д.А. на часть дома – 1/8 доли в г.Славянск-на –Кубани и страховая компания выплатила кредит. Ребенок получил 70 000 рублей и 1/8 доли дома. Ребенок живет с бабушкой Седининой С.И. и она является ее опекуном. Сединина М.И. – это вторая жена умершего, у них нет общих детей. Они жили в г.Славянск-на –Кубани. 1/8 дома это примерно 150 000 рублей. Они не пользовались этим кредитом, картой пользовался Сединин Д.А. и его вторая жена. Мама девочки умерла в 2012 году.

Ответчик Сединина М.М. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась по известному месту жительства.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Седининой М.М. судом назначен адвокат Касумян А.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что банк имел возможность обратиться в суд в 2019 году, но обратился только в 2021 году, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, полагает, что имеет место злоупотребление правом.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Седининым Д.А. выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 25 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии V-АГ №, из которого следует, что Сединин Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО11, открытого после смерти Сединина Д.А., ее наследниками по закону является дочь – Сединина Л.Д. и жена – Сединина М.М., которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Седининой Л.Д. и Седининой М.М.. Наследство каждой состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований банка. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в силу в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик Сединин Д.А. при жизни не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 33 274 рубля 25 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 23 937 рублей 10 копеек, неустойка 15 рублей, задолженность по просроченным процентам 9 322 рубля 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 198 рублей 23 копейки, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма государственной пошлины подлежит взысканию в долевом отношении с ответчиков в размере 599 рублей 12 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 33 274 ░░░░░ 25 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.