№12-1351/2022 (№24RS0048-01-2022-010161-33)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2022. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу Клебан Алексея Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000307570 от 31.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования,
установил:
Клебан А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
28.07.2022 г. Клебан А.А. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако была возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что на ней отсутствовала подпись.
Клебан А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, 31.05.2022 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление о привлечении Клебан А.А. к административной ответственности, которое было вручено ему в этот же день. Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 10.06.2022 г.
01.06.2022 г. Клебан А.А. была подана жалоба на постановление, оформление которой не соответствовало требованиям КоАП РФ (жалоба была не подписана), в связи с чем определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.06.2022 г. жалоба оставлена без рассмотрения.
Жалобу, отвечающую требованиям КоАП РФ, на постановление должностного лица ГИБДД Клебан А.А. подал 28.07.2022 г. При этом причины пропуска срока обжалования, указанные заявителем, уважительными не являются.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Факт первоначальной подачи в срок неподписанной жалобы уважительной причиной не является, поскольку невнимательность и неосмотрительность при подготовке и подачи жалобы в суд к уважительным причинам отнесены быть не могут. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство Клебан Алексея Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220000307570 от 31.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева