Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 (2-4621/2022;) ~ М-4460/2022 от 06.12.2022

гр. дело № 2–993/2023

УИД: 44RS0002-01-2022-005410-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2023 года                                     г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Александрову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Александрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что dd/mm/yy между Александровым С.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 435000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2022, на 17.11.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 598 рублей. По состоянию на 17.11.2022 задолженность Александрова С.Г. по кредитному договору составляет 523 408,54 руб., из них: просроченная ссуда – 426 300 руб., просроченные проценты – 86682,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,52 руб., страховая премия – 4231,96 руб., иные комиссии 47853,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 806,88 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 8434,09 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. С.Г. в судебном заседании исковые требования признал, факт наличия задолженности не оспаривал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между Александровым С.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 435 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых, в случае если заемщик использовал 80% и более предоставленного кредита на безналичные операции, а если этого не произошло, то не процентная ставка устанавливается в размере 20,90 % годовых.

В связи с условиями договора процентная ставки для Александрова С.Г. установлена в размере 20,9 % годовых.

П. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик А. С.Г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.

В связи с непогашением задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с Александрова С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 523 408,54 руб., в том числе: просроченная ссуда – 426 300 руб., просроченные проценты – 86682,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,52 руб., страховая премия – 4231,96 руб., иные комиссии 47853,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 806,88 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8434,09 руб., факт несения которых со стороны истца документально подтвержден173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░ ░░░░░░░ 523 408,54 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8434,09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 531 842 ░░░. 63 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 63 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░