Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-536/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-536/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002678-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Смадыч Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в отношении Черкасова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

во Фрунзенский районный суд гор.Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в отношении Черкасова ФИО4.

Определением Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкасова Евгения ФИО5 передано на рассмотрение в Первореченский районный суд гор.Владивостока, с указанием о том, что врио начальника УВО по гор.Владивостоку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» вынесено определение о передаче данного дела об административном правонарушении в Первореченский районный суд, поэтому материал подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд гор.Владивостока.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заместителем командира взвода роты БП № 1 (отдельного) УВО по гор.Владивостоку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ПК» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. установлено, что Черкасов Е.В. находился по адресу: <адрес> период режима повышенной готовности на территории Приморского края, покинув место своего проживания (<адрес> не имея оснований предусмотренных пунктами 5, 5.1 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, нарушил пункт 2 вышеуказанного постановления, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68- ФЗ, чем нарушил п.п. «а» п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности, а именно нарушил требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Исходя из изложенной в протоколе об административном правонарушении объективной стороны вмененного правонарушения местом совершения административного правонарушения, а также местом его выявления является: <адрес>

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

    Таким образом, ссылка судьи Фрунзенского районного суда гор.Владивостока в определении от ДД.ММ.ГГГГ в части указания того, что дело передано по подсудности в Первореченский районный суд гор.Владивостока, на основании определения врио начальника УВО по гор.Владивостоку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ не основательна, поскольку указанное обстоятельство правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в отношении Черкасова ФИО6 с материалами дела передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

Судья                                     Т.В. Смадыч