Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2022 от 02.12.2022

1-584                                         П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

               г.Дмитров                                                            15 декабря 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.Е. с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Почтенова А.О., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ПОЧТЕНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Почтенов А.О. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Почтенов А.О., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ., точные даты и время следствием не установлены, обладая информацией о наличии у ранее ему знакомого ФИО8 права на вступление в наследство на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №, расположенные по адресу: <адрес>, находился по адресу: <адрес>, где у него, возник преступный умысел на хищение, путем обмана, принадлежащих не определенному кругу граждан денежных средств, под предлогом продажи данных земельных участков, без ведома и участия ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Почтенов А.О., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разместил на интернет-площадке бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право на вступление в наследство которыми обладал ФИО8, не имея при этом возможности и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия каких-либо законных оснований на распоряжение данным участком. На размещенное Почтеновым А.О. объявление откликнулась неосведомленная о его преступных намерениях ФИО2

В продолжении реализации своего преступного умысла, Почтенов А.О., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> убедил находящуюся там же ФИО2 о наличии у него прав на продажу земельных участков с кадастровыми номерами № № и № расположенных по адресу: <адрес>, после чего предложил ФИО2 приобрести данные земельные участки и передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве оплаты аванса за приобретение вышеуказанных земельных участков, тем самым обманув ФИО2 относительно своих истинных мотивов, так как не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия каких-либо законных оснований на распоряжение данными участками. ФИО2, будучи введенной Почтеновым А.О. в заблуждение, на его предложение согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2, неосведомленная о преступном умысле Почтенова А.О., передала Почтенову А.О. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве аванса за приобретение земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Почтенов А.О., получив от ФИО2 указанные денежные средства, не имея возможности и не собираясь выполнять взятые на себя ранее обязательства, обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Почтенов А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он в течение двух лет проживает с гражданской женой ФИО8, и у них имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО16 –ФИО9 рассказал ему, что он имеет право на наследство на три земельные участка, которые расположены в д. <адрес>. ФИО13 пояснил, что ранее эти участки принадлежали его матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и что единственным наследником является он, но не смог до конца оформить право собственности на них. После этого он (Почтенов А.О.) поехал в <адрес> и посмотрел данные участки. У него возник умысел выставить эти участки на продажу, а потом путем обмана брать у людей, которые захотят купить данные участки, деньги в качестве аванса и тратить их. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. он выставил объявление о продаже одного земельного участка на сайте «Авито», поставил цену 150 000 рублей, указал свой номер телефона. В тот же день ему позвонила женщина по имени ФИО2, которая расспросила его об участке и сообщила, что ей надо участок посмотреть, чтобы решить вопрос о покупке. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. на участке. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в <адрес>, и показал ей один из участков. ФИО2 осмотрела участок и согласилась его купить за 150 000 рублей. Они договорились, что ФИО2 заплатит ему аванс 30 000 рублей. Он сообщил ФИО2, что продаваемые им участки принадлежат отцу его жены, что отец должен вступить в наследство, а что он (Почтенов) получит доверенность и будет лично оформлять продажу участков. ФИО2 сказала, что подумает. Потом он отправил ей СМС с документами на один из участков, который она хотела купить. Также он отправлял ФИО2 фото документов тестя. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила, что согласна купить участок. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились в <адрес>, где ФИО2 передала ему 30 000 рублей в качестве аванса, о чем была составлена расписка. Полученные денежные средства он истратил на нужды семьи. О том, что он выставил участки на продажу никто из семьи жены не знал. Позже он все рассказал жене. В содеянном он раскаивается.

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они решили купить земельный участок, чтобы построить дом. Она стала просматривать объявления о продаже участков, и хотела купить участок в <адрес>. Просматривая объявления на сайте «Авито», она увидела объявление о продаже земельного участка, который расположен в д. <адрес>, который продавали за 150 000 рублей за 13 соток земли. Также там имелась ссылка на то, что участок продается дешево, т.к. нужно оформить наследство. В объявлении был указано номер телефона, по которому она в тот же день позвонила. Ей ответил мужчина, представившийся ФИО4. Это был Почтенов А.О. Она поинтересовалась о месте, где находится земельный участок, наличие подъезда к нему. ФИО4 ей все пояснил. Ее заинтересовало предложение, и они договорились с ФИО4 о встрече ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. днем она приехала в д. <адрес>, где встретилась с Почтеновым А. Тот показал ей участок, а также сообщил, что имеются еще два участка. Один из участков ей понравился, она попросила Почтенова переслать ей документы на участок. Также Почтенов ей пояснил, что земельные участки принадлежат отцу его жены ФИО8, и что ее отец должен вступить в наследство для того, чтобы можно было продать земельные участки, и что продажей участков будет заниматься только он (Почтенов) на основании доверенности. В этот же день вечером Почтенов переслал ей документы на земельный участок. Она решила проверить данные земельные участки через единый государственный реестр недвижимости, заказала выписки на земельные участки, которые ей демонстрировал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «WhatsApp» пришло СМС от Почтенова с фотографией паспорта его тестя - ФИО9, а также фото водительского удостоверения супруги - ФИО8 Подумав, она решила согласится на покупку земельного участка, поскольку ее устраивала цена, о чем сообщила Почтенову ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. в д<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. днем она приехала в <адрес>, встретилась с Почтеновым А. Она попросила Почтенова написать согласие об авансе в целях документального подтверждения сделки, на что тот был не против. Она написала согласие об авансе, которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ., Почтенов его подписал, после чего она передала ему 30 000 рублей. В дальнейшем она неоднократно писала Почтенову в «WhatsApp», спрашивала как идут дела с оформлением наследства. Тот отвечал, что все нормально, что он занимается оформлением документов. Когда прошел срок действия соглашения об авансе, она написала Почтенову, чтобы он вернул ее деньги. А Почтенов перестал выходить на связь, на ее звонки не отвечал. Она нашла в социальных сетях телефон жены Почтенова, написала ей. Та ответила, что Почтенов уехал на заработки, что скоро приедет и деньги вернет. После этого, она поняла, что Почтенов ее обманул, деньги не вернет и написала заявление в полицию. Причиненный ущерб в размере 30 000 рублей, является для нее значительным. В настоящий момент Почтенов А.О. вернул ей денежные средства в размере 4 000 рублей. 26 000 рублей она просит взыскать с него;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что ФИО8 ее дочь, и около полутора лет та проживает в <адрес> с Почтеновым А.О. Ранее ее свекрови - ФИО1 принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №; № и № которые расположены по адресу:<адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ свекровь ФИО1 умерла, в связи с чем было открыто наследственное дело на ее бывшего супруга - ФИО9, но до конца они не смогли оформить документы, в связи с чем ее супругу ФИО9 было сообщено о том, что вступить в наследство можно только через суд (л.д. 80-83);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что у него есть дочь ФИО17, которая в настоящее время проживает в <адрес> с Почтеновым А.О. Его матери - ФИО1 ранее принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №; № и № которые расположены по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, в связи с чем было открыто наследственное дело на него, но он не смог до конца оформить данные документы, так как был занят личными делами. Спустя какое-то время ему было сообщено о том, что вступить в наследство он может только через суд. Узнав данную информацию, он забросил данную процедуру. Наследником на вышеуказанные земельные участки выступал только он. Разрешения на продажу указанных земельных участков он никому не давал. О том, что Почтенов А.О. дал объявления о продаже участков, он не знал (л.д.88-91);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что она на протяжении 2 лет проживает с Почтеновым А.О. ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила ФИО4 о том, что у ее покойной бабушки - ФИО1 в д. <адрес>, имеются земельные участки, в количестве 3 штук. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о том, что ФИО4 захотел выставить на продажу земельные участки, которые принадлежат ее покойной бабушке ФИО1 Почтенов А.О. не имел права продавать данные земельные участки. Ее отец разрешения на продажу земельных участков не давал. Наследником на земельные участки в <адрес>, которые ранее принадлежали ее бабушке, является только ее отец (л.д.93-96);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Почтенова А.О., который ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана, под предлогом продажи трех земельных участков, находясь по адресу: <адрес>, завладел ее денежными средствами в размере 30 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб(л.д.10);

-чистосердечным признанием Почтенова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом продажи трех земельных участков ФИО2, завладел ее деньгами в сумме 30 000 рублей (л.д.52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Дмитровского городского округа Московской области. ФИО2 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ Почтенов А.О., находясь на данном участке местности, путем обмана, завладел ее денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Также в ходе осмотра у потерпевшей ФИО2 была изъята копия переписки с Почтеновым А.О. на 21 листе; копия свидетельства о регистрации в количестве 2-х штук; копия согласия на 2-х листах; носитель с аудиосообщениями (л.д.18-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Почтенова А.О. был осмотрен участок местности с кадастровым номером № расположенный в <адрес> Дмитровского городского округа Московской области. Участвующий в осмотре Почтенов А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на данном участке местности, он путем обмана, завладел денежными средствами ФИО2 в сумме 30 000 рублей, и указал место, где это произошло (л.д.59-61);

-выписками из ЕГРН, согласно которых собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № значится ФИО1 (л.д.25-45);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены: копия кадастрового плана земельного участка №, копия кадастрового плана земельного участка №; копия согласия об авансе. Установлено, что копия кадастрового плана земельного участка № содержит сведения о земельном участке, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер – №, площадь – 800 кв.м; копия кадастрового плана земельного участка № содержит сведения о земельном участке, который расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер – №; площадь – 1 300 кв.м,; копия согласия об авансе, согласно которого в данном документе содержатся сведения о том, что Почтенов А.О. и ФИО2 обязуются в течении срока соглашения заключить договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, также согласно согласия об авансе, ФИО2 должна передать Почтенову А.О. денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.101-107);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» между Почтеновым А.О. и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что Почтенов А.О. и ФИО2 ведут переговоры о покупке земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, также в ходе переписки Почтенов А.О. отправлял ФИО2 документы на земельные участки и сообщал о процессе вступления в наследство на земельные участки (л.д.114-130);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен носитель с аудио перепиской в мессенджере «WhatsApp» между ФИО2 и Почтеновым А.О. Осмотром установлено, что ФИО2 и Почтенов А.О. ведут переговоры о приобретении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № обсуждают комплект документов, который нужен для ускорения вступления в наследство (л.д.153-159);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен носитель с аудио перепиской в мессенджере «WhatsApp». Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она ведет с Почтеновым А.О. переговоры по поводу приобретения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №(л.д.160-166);

-распиской ФИО2 о получении ею от Почтенова А.О. денежных средств в размере 4000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ей материального вреда(л.д.77).

Квалификацию действий подсудимого Почтенова А.О. по ст. 159 ч.2 УК РФ суд находит правильной, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Почтенова А.О., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.207, 209, 211, 213, 226, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Почтенова А.О., который совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Почтенова А.О. материального ущерба в размере 26 000 рублей -похищенные и не возвращенные денежные средства, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                     суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ПОЧТЕНОВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Почтенову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

    Обязать осужденного Почтенова А.О. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

           Меру пресечения Почтенову А.О. –подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Почтенова ФИО19 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещение материального ущерба 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий