Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2023 ~ М-3171/2023 от 22.09.2023

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                19 декабря 2023 года                                                                           г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кирилову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Кирилову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит:

-обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Требования мотивированы тем, что по заочному решению Индустриального районного суда г. Перми от 14.12.2021 по делу № 2-4027/2021 должник (Кирилов А.Г.) обязан выплатить взыскателю (ИП Соловьева Т.А.) задолженность по кредитному договору в размере 150 178,94 руб.

На исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находится исполнительное производство №-ИП от 27.05.2022 по исполнительному листу ФС №, выданному 18.04.2022 Индустриальным районным судом г. Перми, предусматривающему взыскание задолженности в размере 150 178,94 руб. с должника Кирилова А.Г..

Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 150 178,94 руб. В пользу истца с Кирилова А.Г. удержаний не производилось.

Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, расположен в части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: частная собственность, кадастровый №, площадь 500 кв. м., доля в праве 1/1.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо: представитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, третье лицо: представитель ГУ ФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 14 декабря 2021 года (дело № 2-4027/2021) исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Кирилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 178,94 рублей удовлетворены, судом выдан исполнительный лист ФС №.

        Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в отношении Кирилова А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.05.2022.

        Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

        По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 150 178,94 руб. В пользу истца с Кирилова А.Г. удержаний не производилось.

        04.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, расположен в части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: частная собственность, кадастровый №, площадь 500 кв. м., доля в праве 1/1.

        Кадастровая стоимость земельного участка по информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 1 511 590,00 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

        В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

        Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

        Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

        В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

        Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что в добровольном порядке и по исполнительному производству обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателя, ответчик не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, указанный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

        исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кирилову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Кирилова А.Г.: земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> уч. №.

Взыскать с Кирилова А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья