Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2018 (2-244/2017;) ~ М-237/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-12/2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефимову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с данным требованием, указывая, что 29 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым Е.С. был заключён кредитный договор и выдан потребительский кредит в сумме 211 416,49 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику письмо - требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок ответчик оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку не внёс.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 336 638 от 29 октября 2014 года,     заключённый с Ефимовым Е.С., со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 249,69 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 97 727,88 рублей, проценты – 12 711,89 рублей, неустойку – 1 809,92 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444,99 рублей.

Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Драчев Д.С. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефимов Е.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств, возражений на иск в адрес суда не направил.

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

29 октября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефимовым Е.С. заключён кредитный договор № 336 638 и выдан кредит в сумме 211 416,49 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Как следует из мемориального ордера № 9713652 от 29 октября 2014 года, сумма                211 416,49 рублей зачислена на счёт Ефимова Е.С..

Согласно расчёту задолженности и выписке по кредитному договору задолженность Ефимова Е.С. по состоянию на 30 мая 2016 года составляет 112 249,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 97 727,88 рублей, проценты – 12 711,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 633,6 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 176,32 рублей.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В адрес заёмщика истцом 28 апреля 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Ответчик уведомлён, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к полному погашению задолженности заёмщиком не предприняты.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Расчёт, представленный истцом, объективен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 336 638, ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 249 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 727 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 711 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 809 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 444 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-12/2018 (2-244/2017;) ~ М-237/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Ефимов Евгений Сергеевич
Судья
Труженикова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
yurlinsky--perm.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Дело оформлено
19.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее