Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-1594/2023 от 26.04.2023

УИД №16RS0036-01-2023-002418-58

Дело №2-1821/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Юдину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик банк» обратилось в суд с иском к Юдину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 июля 2021 года на основании договора № заемщику был выдан кредит не неотложные нужды в размере 59740 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В нарушение условий кредитного договора и соглашений к нему заемщиком допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 07 сентября 2022 года по 30 марта 2023 года, составляет 54521,91 рублей., из них: сумма основного долга- 51691,58 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами- 2830,33 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54521, 91 рублей, сумму уплаченной госпошлины- 1835,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому району РТ от 07 марта 2023 года ранее вынесенные судебный приказ о взыскании с Юдина А.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» отменен, в связи с заявленным возражением ответчика.

Ответчик о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.Направил ходатайство об отложении дела. Ранее по заявленному им ходатайству рассмотрение дела откладывалось.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита( п.1).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, 26 июля 2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Юдиным А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 59740 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у банка в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание задолженности.

Общая сумма задолженности перед банком на 30 марта 2023 года составляет 54521,91 рублей., из них: сумма основного долга- 51691,58 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами- 2830,33 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54521, 91 рублей, сумму уплаченной госпошлины- 1835,66 рублей. Расчет данных сумм произведен согласно условий договора, ответчиком не оспаривался.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиками было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1835,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Драйв Клик Банк»удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО5 (паспорт № выдан ОУФМС России по РТ в Альметьевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 54521 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 91 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда РТ: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: