УИД 61RS0018-01-2022-000971-41
№ 1-181/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Романченко Д.В.,
подсудимого Соколова А.С.,
защитника – адвоката Гориной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
СОКОЛОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
31 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы, вступившего в законную силу 11 июня 2021 года, Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
26 января 2022 года Соколов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуя умышленно, не выполняя требования пункта 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования вышеуказанных правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> примерно в 23 часа 55 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району, Соколову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Соколова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,220 мг/л.
Подсудимый Соколов А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому Соколову А.С., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый Соколов А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.С., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; признание его ветераном боевых действий, полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, как того просил государственный обвинитель и указано в обвинительном акте по следующим основаниям.
В соответствии с правилами п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления - 28 июля 2013 года по приговору от 28 ноября 2013 года, подлежащей на основании ст. 10 УК РФ применению к Соколову А.С., то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору - 26 января 2022 года судимость по приговору от 28 ноября 2013 года погашена.
В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову А.С. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит Соколова А.С. и его семью в тяжелое материальное положение с учетом его имущественного положения и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Соколов А.С. имеет постоянное место жительства, регистрацию, совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Соколова А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Соколову А.С. наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку Соколову А.С. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки ««HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS" государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.02.2022.
Суд считает необходимым освободить подсудимого Соколова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2022, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░