Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 30.03.2022

Дело №12-13/2022 (12MS0031-01-2022-000433-34)

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2022 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Федорова Л.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 22 марта 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 23 апреля 2021 г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 31 мая 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 1 июня 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 31 мая 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 1 июня 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 17 июня 2021 г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 31 мая 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 13 июля 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 29 июля 2021 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 19 августа 2021 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 4 сентября 2021 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 31 мая 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 29 сентября 2021 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 1 ноября 2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 17 ноября 2021 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 18 декабря 2021 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 15 января 2022 г. по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. Федоров Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что 31 января 2022 г. в 16 час. 15 мин. на 71 км 800 м автодороги К..-У.. Федоров Л.А., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной марки Х.., регистрационный знак.. , в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федоров Л.А. обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и подлежит отмене в связи с отсутствием неоспоримых доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не любой выезд на полосу встречного движения влечет квалификацию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а лишь выезд в нарушение Правил дорожного движения, в деле отсутствуют какие-либо материалы фотосъемки и видеосъемки, отсутствуют свидетели правонарушения, его доводы об отсутствии видимости разметки сплошной полосы на автодороге из-за метели не приняты во внимание мировым судьей.

В дополнении к жалобе Федоров Л.А. указал, что видеозапись с Камаза КТМ является недопустимым доказательством, поскольку не указаны свидетели, которые предоставили данную видеозапись, не допрошены свидетели обгоняемого транспортного средства; необоснованно приняты мировым судьей пояснения сотрудников полиции, так как они являются заинтересованными лицами; отсутствует схема места совершения административного правонарушения; в протоколе об административном правонарушении не приведено содержание п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Федоров Л.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Федорова Л.А. адвокат Савельева Т.С., действующая на основании ордера №… от 25 апреля 2022 г., доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Черняев Е.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 января 2022 г. в 16 час. 15 мин. на 71 км 800 м автодороги К..-У.., Федоров Л.А., управляя автомашиной марки Х.. с регистрационным знаком …, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами:

объяснениями инспекторов ОСБ ДПС МВД по РТ М... и Ч... от 31 января 2022 г., в которых содержатся сведения о том, что ими во время несения службы в составе экипажа ДПС №… на автодороге 71 км 800 м К..-У.. был остановлен автомобиль марки Х… с регистрационным знаком … RUS под управлением водителя Федорова Л.A. со стороны г. У.. в направлении г. К.., который в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД совершил обгон транспортного средства Камаз с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и данное правонарушение совершено повторно в течении года;

проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-241 К..-Б..-У.. км 0+000 – км 136+969 в Республике Татарстан, в котором отражена схема траектория движения автомашины марки Х.. с регистрационным знаком … RUS, совершающей обгон автомашины Камаз с регистрационным знаком … на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения с двусторонним движением У.. – К.., до дорожного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона";

сведениями, содержащимися в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 19 августа 2021 г., вступившим в законную силу 31 августа 2021 г., согласно которым Федоров Л.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения - совершение обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч... 31 января 2022 г., в отношении Федорова Л.А. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий;

видеозаписью, представленной на диске, исследованной мировым судьей и проверенной судьей, которой зафиксирован факт совершения автомашиной марки Х.., регистрационный знак … обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, которая является допустимым доказательством, о наличии видеозаписи отражено в протоколе об административном правонарушении.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Федорова Л.А. об отсутствии доказательств его виновности судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Доводы Федорова Л.А. об отсутствии видимости разметки сплошной полосы на автодороге из-за метели не освобождает его от обязанности соблюдать действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами, их объяснения согласуются с видеозаписью.

Несовпадение времени совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении со временем на видеозаписи ( в протоколе время указано - 16 час 15 мин, на видеозаписи - 16 час 12 мин), неотражение в протоколе об административном правонарушении содержания п.1.3 Правил дорожного движения РФ сами по себе не могут быть основаниями для признания обжалуемого постановления незаконным.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы Федорова Л.А. суд считает необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей и проверенными судьей. Поскольку Федоров Л.А. являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, административное наказание назначено с соблюдением правил ст.4.1 КоАП РФ. При назначении Федорову Л.А. административного наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку Федоров Л.А. ранее совершал однородные административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы Федорова Л.А. о совершении административных правонарушении, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, другим лицом опровергаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности именно Федорова Л.А., а не другого лица.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. в отношении Федорова Л.А. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федорова Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.А. Иванова