Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2024 ~ М-255/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего    Гончаровой И.Ю.,

при секретаре    Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2024 по иску ООО «Финрегион» к Шалагиной (Форос) Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалагиной Т.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2020 года между ООО Микрокредитная компания "4Финанс" (далее - займодавец) и Шалагиной Т.С. был заключен договор потребительского займа № 9775370089-2 (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Должнику займ в размере 20 652,00 руб., в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор между Сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий Договора микрозайма и подписания Договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным Должником, свидетельствует о заключении Договора на условиях, согласованных Сторонами.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 24.11.2020 г., компанией ООО МКК "4Финанс" права (требования) по договору займа уступлены ООО "Микрокредитная компания "Финрегион". Должник 21.12.2020 г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на 16.02.2024 г. задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 51 185,81 руб., из них:

задолженность по основному долгу: 20 652,00 руб.,

задолженность по процентам: 30 533,81 руб.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 460,10 руб., в том числе:

почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.);

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 117.80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. =84,00 руб.);

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 руб.;

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100,00 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 527,80 руб., в том числе:

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 руб.

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.)

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Истец ООО «Финрегион» вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Шалагиной Татьяна ФИО2 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 185,81 руб. (Пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять руб. 81 коп.).

Взыскать с Шалагина Татьяна Сергеевна в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 735,57 руб. (Одна тысяча семьсот тридцать пять руб. 57 коп.).

Взыскать с Шалагина Татьяна Сергеевна в пользу ООО "Финрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 987,90 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 90 копеек), в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 460,10 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 527,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

От ответчика Шалагиной Т.С. (после заключения брака ФИО7) поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика <адрес>. Данный адрес указан также в заявлении ФИО1 (ФИО7) Т.С. об отмене судебного приказа, направленного в адрес Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Свидетельством о <данные изъяты>

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по месту жительства истца. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела, ответчик фактически не проживает в г. Отрадном Самарской области, поданные исковые требования не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29,30 ГПК РФ, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика Форос Т.С., которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> (143007, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Финрегион» к Шалагиной (Форос) Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

И.Ю.Гончарова