Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2023 (2-6499/2022;) ~ М-6369/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-1523/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008760-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Николаева Д.Г., ответчика Кудряшова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дмитрия Георгиевича к Кудряшову Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.Г. обратился в суд с иском с к Кудряшову А.М. о взыскании суммы займа в размере 1 100 000 руб., процентов в размере 48 000 руб., госпошлины в размере 13 940 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в следующей редакции:

«Мы, Николаев Дмитрий Георгиевич, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Кудряшов Андрей Михайлович, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1523/2023 в Московском районном суде города Чебоксары по исковому заявлению Николаева Дмитрия Георгиевича к Кудряшову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, заключили настоящее Соглашение в соответствии с условиями которого:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 161 940 рублей, из которых:

1 100 000 рублей – сумма основного долга;

48 000 рублей – проценты за пользование займом;

13 940 рублей – государственная пошлина за подачу искового заявления.

Настоящим Соглашением Стороны определили, что в счет погашения задолженности в размере 1 161 940 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает в собственность Истца следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

С момента вступления в законную силу определения Московского районного суда города Чебоксары по гражданскому делу № об утверждении настоящего Мирового соглашения у Истца Николаева Дмитрия Георгиевича, <данные изъяты> возникает право собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего Соглашения.

Стоимость передаваемого по настоящему Соглашению автомобиля составляет 1 150 000 рублей.

Истец признает право собственности на автомобиль, указанный в п. 2 настоящего Соглашения.

Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований в полном объеме.

Указанный в п. 2 настоящего Соглашения автомобиль передается от Ответчика Кудряшова Андрея Михайловича к Истцу Николаеву Дмитрию Георгиевичу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего Соглашения. С даты подписания настоящего Соглашения, обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

Стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на невыгодных для себя условиях.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей, иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16».

Заслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-1523/2023 мировое соглашение, заключенное между Николаевым Дмитрием Георгиевичем, именуемым «Истец», и Кудряшовым Андреем Михайловичем, именуемым «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 161 940 рублей, из которых:

1) 1 100 000 рублей – сумма основного долга;

2) 48 000 рублей – проценты за пользование займом;

3) 13 940 рублей – государственная пошлина за подачу искового заявления.

2. В счет погашения задолженности в размере 1 161 940 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает в собственность Истца следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

С момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения у Истца Николаева Дмитрия Георгиевича, <данные изъяты> возникает право собственности на имущество, указанное в пункте 2 настоящего Соглашения.

Стоимость передаваемого автомобиля составляет 1 150 000 рублей.

Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Кудряшову А.М., вытекающих из обязательств, связанных с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Указанный в пункте 2 настоящего Соглашения автомобиль передается от Ответчика Кудряшова Андрея Михайловича к Истцу Николаеву Дмитрию Георгиевичу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней после утверждения судом мирового соглашения. С даты подписания настоящего Соглашения, обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на невыгодных для себя условиях.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей, иные расходы, связанные с настоящим судебным спором.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ