Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-104/2023 ~ М-637/2023 от 28.06.2023

Материал № 9-104/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000875-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 04 августа 2023 года                        

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Шибайло Д. А. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шибайло Д. А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – в исковом заявлении указать, какие именно действия ответчиков истец просит признать незаконными, предоставить расчет суммы иска по требованию о взыскании заработной платы, указать размер компенсации морального вреда.

В поступивших дополнениях Шибайло Д. А. не в полном объеме устранены недостатки: не представлены сведения, подтверждающие направление в адрес ответчиков копий искового заявления и приложенных к нему документов, не указано какие именно действия ответчиков истец просит признать незаконными, не указано в каком размере истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Шибайло Д. А. исковое заявление к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Алиев Н.М.