Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-211/2022 от 07.04.2022

04RS0018-01-2022-000816-88

Дело № 2-211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                        23 мая 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2., который мотивировал тем, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 32 000 руб. При подписании договора ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что согласен со всеми условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора, наряду с заявлением, Тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 55948,42 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 1878,45 руб.

Представить истца ООО «Феникс» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился АО «Тинькофф Банк» с заявлением-афертой о заключении договора кредитной карты (договор №).

При этом в заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель карты должен совершать операции.

Согласно п.5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

В соответствии с п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 55948,42 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» к ООО «Феникс» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 55948,42 рублей.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 новому кредитору задолженность не оплачивалась.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1878,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55948,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                                  Зайцев Э.Е.