Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-2778/2023;) ~ M-2240/2023 от 29.11.2023

№ 2-351/2024 (2-2778/2023;)

37RS0005-01-2023-002885-66

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Горбуновой А.Е. к Балуевой Ольге Леонтьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Горбунова А.Е. обратилась в суд с иском к Балуевой О.Л. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении во Фрунзенском РОСП находится исполнительное производство в отношении должника Балуевой О.Л., 22.12.1972 г.р., в пользу взыскателя – УФНС по Ивановской области. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу № 2а-363/2022 от 01.02.2022, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 18.10.2023 составляет 22798,97 руб. Остаток по исполнительному сбору составляет 2959,45 руб. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя должника имеются открытые лицевые счета ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, АО ОТП Банк. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства, по данным Пенсионного фонда должник получателем пенсии не значится. Установлено место работы должника – вынесено и направлено в адрес работодателя постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако удержаний не производится. По данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 37:05:011168:128, площадью 1066 кв.м, почтовый адрес ориентира: Ивановская область, Ивановский район, СНТ «Кадниково», участок № 13, - в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по адресу должника, однако застать дома никого не представилось возможным – оставлены повестки о вызове к судебному приставу-исполнителю на прием, о чем составлены соответствующие акты. На дату составления иска размер задолженности составляет 22798,97 руб. Остаток по исполнительному сбору – 2959,45 руб. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1066 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснила, что в отношении Балуевой О.Л. 9 января 2024г. было возбуждено новое исполнительное производство на основании судебного приказа от 28.08.2023 № 2-2387/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иванова, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106815,13 руб. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Общий размер задолженности составляет 129614,10 руб.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области не явились, извещены надлежащим образом. От УФНС поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодексаРФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, еслионо является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87).

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Балуевой О.Л. в производстве Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства:

-№ 192945/23/37004-СДот 09.01.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106815,13 руб. на основании судебного приказа от 28.08.2023 № 2-2387/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иванова; исполнительский сбор – 7477,05 руб.;

- № 139394/22/37004-ИП от 15.12.2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 22798,97 руб. на основании судебного приказа от 01.02.2022 № 2а-363/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иванова; исполнительский сбор – 2959,45 руб.

в общей сумме 140050,60 руб.

Требования исполнительных документовдолжником в добровольном порядке не исполнены.

Сведений о том, что у должника имеются на банковских счетах денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

По данным ГИБДД автомототранспорт за ответчиком не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН за должником Балуевой О.Л. зарегистрированыправа на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1066 +/-23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 40454,7 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,1, по адресу: <адрес>;

- сарай с кадастровым номером №, площадью 9,7 кв.м, по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>, площадью 44,4 кв.м, в которой по данным отделения адресно-справочной работы Балуева О.Л. зарегистрирована по месту жительства.

Право на земельный участок зарегистрировано 26 июля 2021 г. на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 21.04.2021.

По сведениям комитета Ивановской области ЗАГС ответчик состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что спорный земельный участок был приобретен в браке, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности ответчиком Балуевой О.Л. не производится, что нарушает права взыскателя. Денежных средств на банковских счетах должника для погашения задолженности недостаточно. Движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, в ходе исполнительных действий и в ходе судебного разбирательства не обнаружено.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям, установленным законом. Обращение взыскания на данный земельный участок допустимо.

Требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участокне нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской областиоб обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Балуевой О.Л., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, то с ответчика в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области Горбуновой А.Е.удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Балуевой Ольге Леонтьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1066 +/-23 кв.м.

Взыскать с Балуевой Ольги Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук