Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-114/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                                  04 августа 2022 года                     

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Честнейшина А.В.,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Честнейшина А.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

установил:

Честнейшин А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Честнейшин А.В. 27 февраля 2022 года умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенных ему денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «...».

Он (Честнейшин А.В.), на основании приказа о приеме работника на работу ... л/с от 07.06.2020 года, трудового договора № ... от 07.06.2020 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 07.06.2020 года; приказа о переводе работника на другую работу ... Л\С от 30.09.2021 года, дополнительного соглашения № ... от 30.09.2021 года к трудовому договору № ... от 07.06.2020 года, с 01.10.2021 года являлся администратором торговой сети «...», который на основании должностной инструкции администратора от 31.10.2019 года, согласно п. 2.6.3 обязан выполнять функции заместителя директора магазина и директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и др.), в его отсутствие, согласно должностной инструкции директора магазина от 31.10.2019 года п. 2.2.2 и 2.2.4 директор магазина обязан обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок ... и денежных средств, а также их учет, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, то есть является материально - ответственным лицом, а также наделен полномочиями осуществлять административно-хозяйственные функции.

При этом, он (Честнейшин А.В.) 27 февраля 2022 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «...» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, временно с 27.02.2022 года по 01.03.2022 года исполняя обязанности директора указанного магазина, используя служебные полномочия директора магазина «...», по распоряжению вверенными ему денежными средствами, воспользовавшись тем, что в его обязанности входили прием, учет, выдача и хранение денежных средств, взял из сейфа подсобного помещения магазина «...», вверенные ему денежные средства в сумме 51000 рублей, принадлежащие ООО «...», то есть противоправно и безвозмездно изъял и обратил данные денежные средства в свою пользу, таким образом, похитил их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном заседании подсудимый Честнейшин А.В. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Еще до возбуждения уголовного дела Честнейшин А.В. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что 27 февраля 2022 г. он, находясь на рабочем месте в магазине «...», из сейфа присвоил себе денежные средства в сумме 51 000 рублей из выручки магазина.

Далее, при допросе в качестве подозреваемого Честнейшин А.В. показал, что с 07 июня 2020 г. работал в торговой сети ...» продавцом-кассиром в магазине, приказом от 30 сентября 2021 г. был переведен на должность администратора этого же магазина, было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. Он ознакомлен с должностной инструкцией, в которой было прописано, что в случае отсутствия директора магазина он исполняет обязанности директора. 27 февраля 2022 г. директор магазина ФИО2 была на больничном, поэтому он осуществлял руководство магазином. Рабочий день заканчивается в 22 часа, после чего снимаются кассы, ставятся на охрану и закрываются помещения. В период с 21 до 22 часов он, находясь в подсобном помещении, где находится сейф для хранения денежных средств, имеющимся у него ключом открыл указанный сейф и совершил хищение принадлежащих ООО «...» денежных средств. Он отсчитал 51 000 рублей, взял их, закрыл сейф, закрыл магазин и поставил его под охрану. 02 марта 2022 г. с целью сокрытия совершенного хищения он воспользовался компьютером администратора магазина, под учетной записью директора магазина зашел в программу и создал расходно-кассовый ордер на внутреннее перемещение денежных средств, чтобы свести отчетность. Ордер автоматически отправляется в главный офис. После создания ордера сумма в 51 000 рублей за магазином уже не числилась.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Честнейшин А.В. полностью подтвердил ранее данные показания и указал на магазин, расположенный по адресу: ..., в котором он работал по 02 марта 2022 года. Честнейшин А.В. указал на сейф в подсобном помещении указанного магазина, из которого он похитил 51000 рублей, а также на компьютер в другом подсобном помещении магазина, в программу которого он 02 марта 2022 г. зашел под учетной записью директора и создал расходно-кассовый ордер, чтобы похищенная сумма денежных средств не числилась за магазином.

При допросе в качестве обвиняемого Честнейшин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что частично возместил причиненный ущерб.

Анализируя показания Честнейшина А.В., данные им в качестве подозреваемого, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо собственных признательных показаний виновность Честнейшина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО1 показал, что с 27 февраля по 01 марта 2022 г. Честнейшин А.В., ввиду отсутствия директора магазина ФИО2, на основании должностной инструкции исполнял обязанности директора, дополнительного приказа при этом не издавалось. 13 марта 2022 г. директором магазина при перерасчете денежных средств была установлена разница в наличии денежных средств в кассе магазина в 51 000 рублей. При просмотре видеокамер было установлено, указанные денежные средства похищены Честнейшиным А.В. из сейфа магазина. От директора магазина ему известно, что 02 марта 2022 г. Честнейшин А.В. с целью сокрытия хищения в программе ПО ... создал кассовый ордер на внутреннее перемещение денежных средств среди магазинов, в связи с чем сумма в размере 51 000 рублей стала числиться за другим магазином ООО «...». В последующем, в связи с тем, что указанная сумма денежных средств не поступила ни в один магазин ООО «...», она вернулась в магазин отправитель и стала видна недостача в сумме 51 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Свидетель ФИО2 – директор магазина ООО «...» показала, что с 01 октября 2021 г. Честнейшин А.В. занимал должность администратора магазина. В период с 27 февраля по 01 марта 2022 г. Честнейшин А.В. в соответствии с должностной инструкцией исполнял обязанности директора магазина, так как она была на больничном. 02 марта 2022 г. в связи с увольнением Честнейшин А.В. передал ей магазин, по товару и денежным средствам расхождений не было. 13 марта 2022 г. по данным программы магазина образовалась разница в 51000 рублей, в кассе магазина не хватало указанной суммы. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в помещении с сейфом для хранения денежных средств, было установлено, что Честнейшин А.В. присвоил часть денежных средств из сейфа себе. 02 марта 2022 г. с целью выравнивания отчетности Честнейшин А.В. с использованием программного обеспечения провел указанную сумму как изъятие из кассы. В последующем указанная операция была отменена и указанная сумма вновь стала числиться за магазином. Честнейшин А.В. ранее работал в программе ПО ... и знал, каким образом создается расходный кассовый ордер.

Показаниями свидетеля ФИО3, являющейся продавцом кассиром контролером ООО «...» установлено, что директором магазина является ФИО2 До 01 марта 2022 г. администратором магазина работал Честнейшин А.В. Все показатели работы магазина за день контролируются директором либо администратором магазина. В конце рабочего дня касса сдается администратору. В помещение, где производится пересчет кассы, закрывается, туда никто не допускается, ключи имеются только у администратора и директора магазина. От сотрудников магазина ей известно, что Честнейшиным А.В. из сейфа магазина похищены денежные средства в сумме 51 000 рублей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 – продавцы-кассиры ООО «...» на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, показания вышеуказанных лиц взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждают виновность подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого Честнейшина А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ООО «...» с ...г. является юридическим лицом, имеет государственный регистрационный номер, поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается Уставом, свидетельством о государственной регистрации.

На основании приказа о приеме работника на работу ...л/с от 07.06.2020 года и трудового договора № ... от 07.06.2020 года Честнейшин А.В. принят на работу 07.06.2020 года в ООО «... на должность продавец-кассир.

На основании приказа о переводе работника на другую работу ... л/с от 30.09.2021 г. и дополнительного соглашения между Честнейшиным А.В. и ООО «...» от 30.09.2021 года к Трудовому договору от 07 июня 2020 года согласно которого Честнейшин А.В. переведен с 01.10.2021 года на должность администратора.

Обязанности администратора, закреплены в должностной инструкции, подписанной Честнейшиным А.В. 01.10.2021 года, из которой следует, что администратор обязан выполнять функции заместителя директора магазина/директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и др.). Согласно п.п. 3.2, 3.3 данной должностной инструкции администратор несет ответственность за предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документов); за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование.

Согласно должностной инструкции директор обязан: обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а также их учет; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, организовывать и контролировать работу всего персонала магазина и т.д.

07 июня 2020 года между ООО «... и Честнейшиным А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Из графика работы на февраль 2022 г. следует, что Честнейшин А.В. - должность администратор, 27 февраля 2022 г. находился на смене на своем рабочем месте.

В ходе осмотра места происшествия - магазина «...» по адресу: ..., установлено, что в подсобных помещениях магазина отдельно выделено помещение, в котором расположен сейф для хранения денежных средств, дверь помещения закрывается на два врезных замка. В помещении установлена камера видеонаблюдения. Со слов участвующей ФИО2 из указанного сейфа 27 февраля 2022 г. Честнейшиным А.В. были похищены денежные средства, что было зафиксировано на камеру видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Из протокола осмотра предметов следует, что в результате просмотра на персональном компьютере содержимого компакт-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «...г.» установлено следующее. Видеозапись датирована 27 февраля 2022 г., время 21 час. 37 мин.: в помещении имеется стол с находящимися на нем документами и купюрами. Рядом со столом находится молодой человек, в котором участвующий в осмотре Честнейшин А.В. узнал себя. Честнейшин А.В. берет со стола ключ, приседает, открывает дверь сейфа, расположенного под столом. Честнейшин А.В. берет со стола все купюры и переносит их к полу, прячет руки за открытой дверцей сейфа. Некоторое время Честнейшин А.В. производит манипуляции с купюрами, со слов последнего в это время он отсчитывает для себя 51000 рублей. Далее Честнейшин А.В. что-то кладет в сейф, что-то зажато у него в левой руке, одновременно закрывает сейф. Честнейшин А.В. пояснил, что в руке у него похищенные денежные средства.

Постановлением следователя компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов установлено, что рабочее место директора магазина расположено в подсобном помещении магазина ...» по адресу: ..., оснащено персональным компьютером. На компьютере установлено программное обеспечение ..., которое обеспечивает работу магазина, позволяет осуществлять подготовку документов на перемещение и контроль за перемещением материальных ценностей и денежных средств магазина. При открытии рабочего окна программы, выборе опции «Поиск в сейфе» и указания критериев поиска, нажатием кнопки «Поиск» отображаются все операции, проведенные через сейф магазина. После проведения поиска формируется отчет. Отчет по параметру «Дата с 02.03.2022» имеет одну запись: Выплата из сейфа ... – Внутреннее перемещение (расход) наличные - 51 000 рублей, расчет пользователя ..., дата 02.03.2022 07:09. Из пояснений участвующего лица – директора магазина ФИО2 это означает, что пользователем ... 02.03.2022 года в 07 часов 09 минут был подготовлен расходно - кассовый ордер о выдаче наличных денежных средств из сейфа в сумме 51 000 рублей. Создание расходно – кассового ордера возможно, только через указанное ПО магазина при авторизации по логину и паролю пользователя.

Постановлением следователя указанный персональный компьютер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

В заявлении директор магазина «...» ФИО2 просит привлечь к ответственности Честнейшина А.В., который 27 февраля 2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 51 000 рублей из сейфа магазина.

Справкой об ущербе ООО «...» подтверждается, что сумма ущерба от противоправных действий Честнейшина А.В. составляет 51 000 рублей.

В настоящее время ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Честнейшина А.В. в совершении преступления.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Показания подсудимого Честнейшина А.В., данные на предварительном следствии, а также показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 достоверны, поскольку являются последовательными, в деталях согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Честнейшин А.В., используя свое служебное положение, с корыстной целью, противоправно, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «...».

В период совершения преступления Честнейшин А.В. выполнял функции директора магазина, в должностные обязанности которого согласно должностной инструкции входит организация и контроль работы всего персонала магазина, т.е. был наделен полномочиями осуществлять административно-хозяйственные функции.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение на судебном заседании, поскольку возможность совершить преступление была обусловлена служебным положением и имевшимися полномочиями Честнейшина А.В., как лица, исполняющего функции директора магазина, которые он использовал с целью хищения.

Именно, используя свое служебное положение, имея доступ к сейфу, где хранились денежные средства, принадлежащие ООО «...», подсудимый беспрепятственно похитил денежные средства у этого предприятия.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов суд квалифицирует действия подсудимого Честнейшина А.В. по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление является оконченными, так как денежные средства, принадлежащие ООО «...», были изъяты Честнейшиным А.В., после чего последний распорядился ими по своему усмотрению.

Совершенное Честнейшиным А.В. преступление является умышленным и тяжким, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Честнейшина А.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Честнейшина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Честнейшин А.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Честнейшин А.В. в группе учета либо на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и кабинете врача-психиатра не состоит. Сведений о наличии у него инвалидности и хронических заболеваний в материалах дела не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Честнейшину А.В. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Честнейшиным А.В. преступления, являющегося тяжким и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что более строгое наказание не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным назначить Честнейшину А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- рабочий компьютер, выданный на ответственное хранение ФИО2, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу;

- компакт – диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежит хранению при уголовном деле.

Заявленный гражданский иск удовлетворен в добровольном порядке подсудимым, в связи с чем представитель потерпевшего не поддержал его в судебном заседании.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в размере 7650 рублей за осуществление им защиты Честнейшина А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 7650 рублей за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Честнейшина А.В.

Подсудимый Честнейшин А.В. трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Честнейшина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области лицевой счет 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 40101810500000010003, БИК: 041117001, наименование банка: Отделение Архангельск, ОКТМО: 11654151, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 188 5 29 2201 013 000093 8, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения осужденному Честнейшину А.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Честнейшина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в размере 7650 рублей за осуществление им защиты Честнейшина А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 7650 рублей за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, а всего 15300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- компьютер считать возвращенным законному владельцу;

- компакт – диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

Председательствующий                         Рыжкова М.А.