Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3360/2023

УИД 21RS0024-01-2023-000920-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 ноября 2023 г.                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Александровой Людмиле Порфирьевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

    у с т а н о в и л :

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с вышеуказанным иском к Александровой Л.П. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты ----- в размере 31 275 руб. 82 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 27 180 руб. 66 коп., просроченные проценты – 3 996 руб. 60 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления – 98 руб. 56 коп., судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Александрова Л.П., третьи лица Савельев А.В., Савельев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суд ответчик представил справку по операции о произведенном ответчиком платеже в счет погашения задолженности по кредитному договору: дата – 32 414 руб. 10 коп.

В связи с этим судом явка представителя истца на судебное заседание была признана обязательной, однако представитель истца не явился в судебное заседание.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление АО «Тинькофф Банк» без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Александровой Людмиле Порфирьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты ----- в размере 31 275 руб. 82 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 27 180 руб. 66 коп., просроченные проценты – 3 996 руб. 60 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления – 98 руб. 56 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 28 коп. (гражданское дело -----) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                          Н.В. Архипова