Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 ~ М-78/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-97/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 01 июля 2015 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием:

истца Недякина Ю.В.,

представителей ответчиков Парваткина С.И., действующего на основании доверенности от 16.12.2014 № 12-11-51/14, Юшина М.И., действующего на основании доверенности от 13.01.2015 № 12-11-03/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недякина Ю.В. к Ельниковскому пункту абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» о признании незаконным и отмене акта технического состояния и сохранности пломб на приборе учета от 11 марта 2015 г., об обязании установить газовый счетчик, подключить дом к газоснабжению, о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда,

установил:

Недякин Ю.В. обратился в суд с иском к Ельниковскому пункту абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» о признании незаконным и отмене акта технического состояния и сохранности пломб на приборе учета от 11 марта 2015 г., об обязании установить газовый счетчик, подключить дом к газоснабжению, о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 17 мая 2010 года между ним и ответчиком заключен договор на поставку природного газа №3476, который заключен на неопределенный срок и вступил в силу со дня его подписания. Обязанности абонента, изложенные в договоре он выполнял надлежащим образом. 22 ноября 2014 года в доме установлен счетчик газа типа СГК G 4, заводской №122826, который им приобретен 21 ноября 2014 года за 1300 рублей. 11 марта 2015 года при проведении проверки прибора учета газа, установленного в его домовладении, контролером Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» М.Н.А.. преднамеренно было нанесено повреждение пломбы газового счетчика. М.Н.А. обманным путем попросила его расписаться в акте, где были указаны только показания счетчика, а именно цифры 414. В дальнейшем она вписала в акт, что при осмотре выявлено нарушение заводской пломбы счетного механизма. При проведении проверки в доме находился сотрудник полиции В.Е.Г. 09 апреля 2015 года подача газа в жилое помещение необоснованно была прекращена. До отключения от газоснабжения предупреждения о возможным отключении не получал, указанное предупреждение им получено непосредственно на почте после отключения. Составленный М.Н.А. акт является сфальсифицированным и незаконным. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страданья, выразившееся в нарушении его личных, неимущественных прав и посягательстве на принадлежащие ему другие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация. В связи с отключением от газоснабжения он вынужден был проживать в холодном, неотапливаемом помещении и постоянно следить за тем, чтобы не замерзла вода в системе отопления, в связи с чем не мог выехать в г. Москва, был лишен возможности приготовить пищу, нагреть воду. Причиненные ему нравственные и физические страданья отразились на состояние его здоровья, в связи с чем он вынужден был обратиться в больницу и пройти амбулаторный курс лечения.

Просит суд признать незаконным и отменить акт технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа от 11 марта 2015 года, составленный контролером Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» М.Н.А..; обязать ответчика за свой счет установить в его домовладении по адресу: <адрес> новый газовый счетчик марки СГК G 4; обязать ответчика подключить дом по адресу: <адрес> к газоснабжению; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании истец Недякин Ю.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 11 марта 2015 года к нему домой приехала ранее не знакомая М.Н.А. с водителем на проверку показаний газового счетчика. Поскольку он засомневался в том, что М.Н.А.. работник газовой службы, в дом ее не впустил. Повторно М.Н.А. приехала с участковым уполномоченным полиции В.Е.Г.., он их впустил в свой дом. Возражения против проведения проверки у него, как на момент проверки, так и в настоящее время не имеются. При осмотре газового счетчика, М.Н.А. проверила показания счетчика и сразу заявила, что в проеме заводской пломбы пластилин, а должен быть пластмасс, и стала ковырять ногтями заводскую пломбу счетного механизма газового счетчика. После этого в акт вписала показания счетчика, цифры 414, по ее предложению он поставил свою подпись. Акт в части характера выявленных нарушений М.Н.А.. заполнен не был, копию акта получил на второй день в Ельниковском пункте абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск». 09 апреля 2015 года приехала специализированная служба и произвела отсоединение его домовладения от газоснабжения. За весь период с момента установки газового счетчика (22.11.2014) до 11 марта 2015 года оплату за потребленный газ он не производил. Произвел оплату за газ до ее отключения. Уведомление об отключении газа он получил на почте после отключения газа. Предварительного уведомления о проведении газовой службой проверки от 11 марта 2015 года ему не направляли. В г. Москве он работал неофициально. По факту причинения нравственных и физических страданий из-за незаконного отключения его дома от газоснабжения в середине апреля 2015 года он обращался в скорую помощь с болями в сердце и повышенным давлением, где ему оказали медицинскую помощь, документов, подтверждающих факт обращения в медицинское учреждение, получения амбулаторного лечения у него не имеется. Настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику именно к Ельниковскому пункту абонентской службы ООО «Газпроммежрегионгаз» Саранск».

Представитель ответчика - Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» Парваткин С.И. иск не признал. Суду пояснил, что в связи с тем, что истцом не соблюдались обязанности по оплате за газ, 11 марта 2015 года контролер Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпроммежрегионгаз» Саранск» М.Н.А.., без предварительного уведомления абонента, провела проверку работоспособности приборов учета газа у Недякина Ю.В. В ходе проведенной проверки, в присутствии сотрудника полиции, поскольку истец отказался впускать контролера М.Н.А.. в домовладение, был выявлен факт нарушения целостности заводской пломбы – повреждение поверительного клейма, установленного на крышке счетного механизма счетчика. Контролером М.Н.А.. был составлен оспариваемый акт, в котором описан характер выявленных нарушений, истец подписал акт и ему был вручен второй экземпляр. Истец с выявленными нарушениями был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте. На основании пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, с момента выявления повреждения заводской пломбы счетного механизма газового счетчика, Недякину Ю.В. объем потребленного газа за период с момента установки газового счетчика - 22 ноября 2014 года по 11 марта 2015 года рассчитан в соответствии с нормативами потребления газа, о чем было указано в акте проверки. Абонент не производил оплату за потребленный газ, в связи с чем, на основании пункта 46 указанных Правил Недякину Ю.В. 19 марта 2015 года - за 20 дней до приостановления подачи газа было направлено уведомление по почте с заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах. Отправка документов подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Обязанность по уведомлению абонента о приостановлении газоснабжения за 20 дней была исполнена. 09 апреля 2015 года подача газа Недякину Ю.В. приостановлена. Действиями по приостановлению подачи газа истцу каких-либо негативных последствий для его отопительной системы причинено не было, поскольку в течение апреля месяца температура атмосферного воздуха была плюсовая. Довод истца о причинении ему нравственных страданий действиями ответчика является необоснованным, факт его обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение не находится в причинно-следственной связи с фактом приостановления подачи газа.

Представитель ответчика - Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» Юшин М.И. – начальник территориального пункта с. Ельники абонентской службы, иск не признал, поддержал доводы представителя Парваткина С.И.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (редакция от 06.05.2011) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абз. 1 пункта 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» осуществляет газоснабжение жилого дома ответчика по адресу: <адрес>. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет № 7130157, учет потребленного ответчиком газа производится на основании показаний прибора учета газа, который был установлен 22 ноября 2014 года.

За период с 22 ноября 2014 года по 11 марта 2015 года истец Недякин Ю.В., являясь потребителем газа, в нарушении пункта 40 Правил за потребленный газ плату за четыре расчетного периода не осуществлял, что не оспаривается самим ответчиком.

    11 марта 2015 года контролером Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» М.Н.А.., в присутствии участкового уполномоченного ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» В.Е.Г. и истца Недякина Ю.В. снято показание газового счетчика – 414 куб. м. При проведении проверки было выявлен факт нарушения целостности заводской пломбы – повреждение поверительного клейма, установленного на крышке счетного механизма счетчика, установленного в домовладении истца Недякина Ю.В.

Согласно составленному контролером ФИО47 акта проверки, выявлены следующие нарушения: нарушена заводская пломба счетного механизма, заметны следы механического воздействия, царапины, отсутствие клейма поверителя, на месте клейм замечен пластилин. Нарушены условия договора поставки газа пункт 2.1.7. Объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа с 22 ноября 2014 года. Недякин Ю.В. ознакомлен с данным документом, он им подписан, каких-либо замечаний истцом не сделано.

Согласно пояснениям представителя истца, в связи с выявленным нарушением заводской пломбы на приборе учета, расположенного в домовладении истца, был произведен перерасчет платежей с момента установления газового счетчика - с 22 ноября 2014 года и по день выявления нарушений - 11 марта 2015 года, а в последствии и по день направления уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа – на 19 марта 2015 года.

Допрошенная в качестве свидетеля контролер Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» М.Н.А. суду пояснила, что 11 марта 2015 года в связи с систематической неуплатой абонентом за потребленный газ она приехала на проверку по месту жительства Недякина Ю.В. Несмотря на то, что она предъявила служебное удостоверение, Недякин Ю.В. в свое домовладение для проверки показаний счетчика ее не впустил. Она пригласила участкового уполномоченного В.Е.Г. для оказания содействия в проведении проверки. Недякин Ю.В. не возражал против проверки, указал место установки газового счетчика. При осмотре газового счетчика, она сразу обнаружила отсутствие клейма поверителя серебристого цвета на заводской пломбе счетного механизма, о чем сообщила Недякину Ю.В. Пломбу ногтями не ковыряла. О выявленных нарушениях составила акт в двух экземплярах, куда вписала характер выявленных нарушений. Акт подписан Недякиным Ю.В., второй экземпляр акта был вручен Недякину Ю.В. На второй день после проведения проверки Недякин Ю.В. находился в Ельниковском пункте абонентской службы, где по его просьбе была выдана копия указанного акта.

Свидетель В.Е.Г.. суду пояснил, что 11 марта 2015 года ему на мобильный телефон позвонила контролер Ельниковского пункта абонентской службы М.Н.А. сообщила, что Недякин Ю.В. не впускает ее в свой дом без сотрудника полиции для проверки газового счетчика, и попросила оказать содействие. При проверке газового счетчика, установленного в домовладении у Недякина Ю.В., М.Н.А.., осмотрев счетчик, сразу сообщила, что заводская пломба повреждена. После этого М.Н.А. стала заполнять акт проверки, заполнив, дала его подписать Недякину Ю.В., тот его подписал. Трогала ли заводскую пломбу пальцами М.Н.А. он не видел, но времени, для того чтобы ковырнуть пломбу, у М.Н.А.. не было, поскольку, как увидела повреждение пломбы, сразу сообщила об этом, а потом стала оформлять акт. Судя по содержанию оформленного М.Н.А. акта, времени для ее оформления у нее было достаточно. Недякин Ю.В. ознакомился с содержанием акта и в его присутствии подписал акт.

Доводы истца о том, что акт проверки от 11 марта 2015 года составлен был не в полном объеме, а лишь в части показаний прибора счетчика, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку кроме пояснений истца чем-либо не подтвержден. О том, что указанный акт проверки был заполнен в полном объеме, кроме лица его заполнившего, в судебном заседании подтвердил и свидетель В.Е.Г. Оснований не доверять показаниям свидетеля В.Е.Г. у суда не имеется.

Довод истца о том, что заводскую пломбу счетного механизма газового счетчика повредил контролер М.Н.А. в судебном заседании также не нашел своего подтверждения. М.Н.А. отрицала факт повреждения заводской пломбы. Свидетель В.Е.Г.. подтвердил в судебном заседании, что М.Н.А. осмотрев газовый счетчик, сразу сообщила о наличии повреждения заводской пломбы.

Факт повреждения заводской пломбы на счетном механизме газового счетчика Недякина Ю.В. был подтвержден и в судебном заседании при осмотре указанного счетчика.

Суд не согласен с доводом истца о том, что оспариваемый им акт является сфальсифицированным и незаконным.

    Данный акт соответствует требованиям пункту 59 Правил, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; сведения о лице, присутствующем при проведении проверки; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

В материалах дела имеется уведомление от 19 марта 2015 года Недекина Ю.В. о предстоящем приостановлении подачи газа в связи неоплатой или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также о задолженности за потребленный газ в сумме 6 449 рублей 37 копеек.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

На основании изложенного, суд считает, что у поставщика газа в лице Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» имелись законные (предусмотренные Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) основания для приостановления обязательств по поставке газа в дом Недякина Ю.В., так как абонентом в течении 2-х расчетных месяцев подряд не производилась оплата потребленного газа.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение и то обстоятельство, что абонент отказывался пускать представителей поставщика газа для проведения проверки, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и не оспаривается истцом.

В судебном заседании представителем ответчика в лице Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» также с достоверностью были опровергнуты доводы истца о несоблюдении установленного порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Так, пункт 46 вышеназванных Правил говорит о том, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказанным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

Согласно материалам дела абоненту Недякину Ю.В. было направлено уведомление от 19 марта 2015 года о наличии задолженности за использованный природный газ, образовавшейся в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течении 2 расчетных месяцев подряд и извещением о предстоящем приостановлении газоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности.

Указанные уведомление было направлено абоненту за 20 календарных дней до произведенного приостановления подачи газа, в связи с чем суд считает, что поставщиком газа требования пункта 46 Правил были соблюдены в полном объеме.

Не своевременное получение абонентом указанного уведомления не может явиться основанием для признания действия ответчика по приостановлению подачи газа незаконными, поскольку Законом на поставщике газа возлагается обязанность направить лишь уведомление не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом истцу Недякину Ю.В. было предложено представить доказательства в обосновании заявленных требований. Вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства тому, что представителем ответчика преднамеренно повреждена заводская пломба счетного механизма газового счетчика, не представлены.

Доводы Недякина Ю.В. о том, что проверка была проведена без предварительного его уведомления, не могут явиться основанием для признания акта проверки незаконным.

Неуведомление истца о предстоящей проверке действительно не соответствует пункту 56 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, которое направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Между тем, данное формальное нарушение не повлекло нарушений прав истца. Своими действиями представитель ответчика не имел намерения каким-либо образом нарушить права и законные интересы Недякина Ю.В., и, тем более, допустить наступление неблагоприятных последствий. Более того, истец Недякин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что не возражал против проведения проверки.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для признания незаконным и отмене акта технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа от 11 марта 2015 года, составленного контролером Ельниковского пункта абонентской службы ООО «Газпроммежрегионгаз» Саранск» М.Н.А. незаконным не имеется, в виду чего в удовлетворении исковых требований Недякина Ю.В. о признании незаконным названного акта следует отказать.

Требования Недякина Ю.В. об обязании ответчика за свой счет установить в домовладении истца по адресу: <адрес> новый газовый счетчик марки СГК G 4, об обязания ответчика подключить дом истца по адресу: <адрес> к газоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей являются производными от первоначального, ввиду чего они также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Недякина Ю.В. к Ельниковскому пункту абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз» Саранск» о признании незаконным и отмене акта технического состояния и сохранности пломб на приборе учета от 11 марта 2015 г., об обязании установить газовый счетчик, подключить дом к газоснабжению, о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2015 года

Судья