Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1708/2023 ~ М-9990/2023 от 22.12.2023

9-1708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 декабря 2023 года                                                                        г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Кочубей К. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

По смыслу изложенных норм права, подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца. Истец вправе предъявить такой иск по месту своего жительства.

Как следует из документов приложенных к иску, в частности ответа САО «РЕСО -Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ исх №, адресованное Кочубей К.В. и копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кочубей К.В. зарегистрирован в <адрес>, местом нахождения ответчика САО «РЕСО-Гарантия» является <адрес>, в связи с чем суд считает, что дело, исходя из правил территориальной подсудности и места жительства истца Кочубей К.В.- <адрес>, указанного в иске, не относится к подсудности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кочубей К. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки- возвратить.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением по месту жительства истца Кочубей К.В., либо по месту нахождения ответчика.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                               О.А. ДОЛЖИКОВА