Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7809/2021 ~ М-7322/2021 от 27.10.2021

72RS0013-01-2021-011890-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   21 декабря 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7809/2021 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд                      с иском к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, как                         с наследника ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство ФИО4

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих – ФИО1                   и ФИО2

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца      Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), а также в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу                     о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, то есть на территории Восточного АО <адрес>, при этом они были зарегистрированными по данному адресу до обращения Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с иском в Калининский районный суд                  <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 119).

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая                во внимание факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, считает, в отсутствие в деле доказательств обратного, что местом жительства ответчиков является указанный адрес,                а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом                              в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Калининского районного суда                         <адрес> с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, так как дело должно подлежать рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, то есть судом по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук