Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3187/2021 от 08.06.2021

№5-3187/2021

25MS0080-01-2021-001506-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Горощенко П. А., XXXX, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут Горощенко П.А. на арендованном им земельном участке, расположенном на территории заказника «XXXX» в трёх километрах на юго-восток от с.Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края, допустил выжигание копен соевой соломы от чего произошёл пал, чем нарушил абзацы 1,5 и 6 п. 4.1 Положения о государственном природном биологическом (зоологическом) заказнике краевого значения «XXXX», утв. Постановлением Администрации Приморского края от 13.10.2008 №252-па, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Горощенко П.А. в судебном заседании возражали против его привлечения к ответственности, указав на то, что он является арендаторорм указанного земельного участка на котором находились копна соевой соломы, но в момент их поджога и дальнейшего пала его на земельном участке не было. Кто осуществил поджог копен соломы ему неизвестно.

Выслушав привлекаемого к ответственности лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2); не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Доказательств совершения Горощенко П.А. указанного правонарушения, материалы дела не содержат, а представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении последнего не подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе XXXX от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Горощенко П.А. подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Горощенко П. А. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Е.В. Рогалев