Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 (2-3633/2022;) ~ М-3073/2022 от 20.12.2022

Дело №2-562/2023

УИД 05RS0021-01-2022-007577-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Ажуеву А. А. возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ажуеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ажуевым А.А., управляющим автомобилем марки Лада, VIN: №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору номер ХХХ серия № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику - АО «СОГАЗ" по договору страхования, которое осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 178200 рублей. Поскольку ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии с п. «е» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о возмещении ущерба в порядке регресса страховой выплаты ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 178 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ажуев А.А. будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Каллаевой З. А., и автомобиля Лада, VIN: №, под управлением ответчика Ажуева А.А.

Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ажуевым А.А.

Постановлением ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному выше факту Ажуева А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Киа были причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» по договору страхования осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей Каллаевой З.А. в размере 178 200 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатил АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 178200 рублей, в счет возмещения страховой выплаты Каллаевой З.А.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Лада, VIN: №, Ажуева А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля Лада, VIN: №.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в период действия договора страхования и повлекшее наступление страхового случая, но в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

Условия договора ОСАГО о времени выдачи и о периодах использования транспортного средства в течение срока страхования недействительными не признавались.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда Ажуев А.А. управлял автомобилем Лада, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательства обратного ответчиком Ажуевым А.А. не представлены.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с Ажуева А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, которая составляет 178 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки. Оплата судебных издержек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате акта за подачу исковых заявлений и выпиской из акта приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4764 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ажуеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ажуева А. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 178200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, всего взыскать 186964 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.