Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 03.06.2015

Дело №1-121/2015                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                   01 июля 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

защитника Хвостиковой Н.А.представившей удостоверение и ордер,

защитника Мирошниченко Н.Н.представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Себелева А.А.

подсудимой Богодуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Себелева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: - <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Богодуховой Ольги Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Себелев А.А. и Богодухова О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Себелев А.А. и Богодухова О.В. предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, пришли к нежилому домовладению, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, по ранее состоявшейся договоренности они, в указанное время, через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проникли в указанный дом, где обнаружили каменную печь с металлической двухкомфорочной плитой, а также вмонтированную в печь металлическую дверку поддувала. Из данной печи Себелев А.А. руками выломал указанные предметы, после чего совместно с Богодуховой О.В. сложили их в полимерный мешок. Тем самым Себелев А.А. и Богодухова О.В. из корыстных побуждений тайно похитили бывшие в употреблении металлическую двухкомфорочную плиту, стоимостью 1500 рублей и металлическую дверцу поддувала печи, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, Себелев А.А. и Богодухова О.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимые Себелев А.А., Богодухова О.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым Себелеву А.А., Богодуховой О.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемого им деянии они признали полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседания не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсуствие. Л.д.172

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых Себелева А.А., Богодуховой О.В. доказанной и квалифицирует их действия: по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Себелева А.А. который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Богодуховой О.В. которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой: нет.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимой: добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Суд считает необходимым назначить наказание Себелеву А.А., Богодуховой О.В. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Себелева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Себелеву Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Себелева Александра Анатольевича в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в дни определяемые специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

На основании п.9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» ч.2 ст. 84 УК РФ Себелева Александра Анатольевича от наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Себелева Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Признать Богодухову Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богодуховой Ольге Васильевне наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Богодухову Ольгу Васильевну в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в дни определяемые специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

На основании п.9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» ч.2 ст. 84 УК РФ Богодухову Ольгу Васильевну от наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Богодуховой Ольги Васильевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ.

Судья