Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 13.04.2023

№ 1-223/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    потерпевшей ФИО16

    подсудимого Басараб А.А.,

защитника адвоката – Шуравина А.Ю., действующего на основании ордера № от 20 сентября 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басараб А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.167, ст.70, ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам 27 дней ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Басараб А.А., согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 25 августа 2022 г.(дело №), вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

     Таким образом, Басараб А.А. по состоянию на 04 октября 2022 года считается подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

    Однако Басараб А.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 04 октября 2022 года, примерно в 18 часов 40 минут (в ходе проверки точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль своей сестре ФИО18, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес последней, ладонью правой руки в область лица не менее трех ударов, после чего, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО19. за волосы от чего последняя испытывала физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования                 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО20 обнаружены повреждения: кровоподтек в височной области слева: кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в области переносицы; два кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей     трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в период времени с начала ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года, в вечернее время(более точные дата и время в ходе дознания не установлены), Басараб А.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из сарая, расположенного на территории двора, по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: 100 кг репчатого лука, стоимостью 25 рублей за один килограмм – на общую сумму 2500 рублей; 30 кг картофеля, стоимостью 20 рублей за один килограмм – на общую сумму 600 рублей; 15 кг. моркови, стоимостью 30 рублей за один килограмм – на общую сумму 450 рублей, а также с помещения летней кухни, расположенной по месту жительства, тайно похитил опрыскиватель «Жук», стоимостью 1000 рублей. После чего Басараб А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Кроме того, Басараб А.А. согласно постановления мирового судьи, судебного участка № Джанкойского судебного района от 25.08.2022 г. (дело №), вступившего в законную силу 06.09.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 60 часов.

Таким образом, Басараб А.А. по состоянию на 18.05.2023 г. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

          Несмотря на указанное обстоятельство, Басараб А.А. являясь лицом,привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 18 мая 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут (в ходе дознания точное время не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли своей сестре ФИО24., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, схватив ФИО25 руками за волосы, нанёс ей не менее двух ударов по рукам в область предплечья, продолжая свои преступные действия, ударил ФИО27 о стену и нанёс ей удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки. Вследствие противоправных действий Басараб А.А., направленных на нанесение побоев, ФИО28 последняя испытывала физическую боль.

Согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от 21.06.2023 г. у ФИО30. обнаружены повреждения: кровоподтёк правого плеча в верхней трети по передней поверхности, кровоподтёк правого предплечья в нижней трети по задней поверхности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Басараб А.А. судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что все что пояснила потерпевшая в судебном заседании, так все и было. По эпизодам по побоям, был в пьяном состоянии, неадекватный, алкоголь толкнул на это, по краже также. Украл, чтобы выпить водки, купить сигарет, еды. В трезвом состоянии, не совершил бы кражу. Со всеми обстоятельствами оглашенными обвинением, а также с ущербом, согласен. Раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым Басараб А.А. своей вины, таковая подтверждается показаниями потерпевшей и иными исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО31 пояснила, что подсудимый ее родной брат, проживают в одном доме, бил ее, когда серьезно ее побьет обращается в полицию. По первому эпизоду, она выпила бутылку пива, пришла домой, подсудимый пьяный залез в холодильник, понадкусывал там все, она хотела ударить его ведром, он выхватил ведро и толкнул ее, она упала на бочку, рассекла под глазом и три раза ударил по лицу, у нее были после ударов синяки, за волосы тягал, это было в веранде, боль физическую она испытывала. По эпизоду кражи, она находилась на работе, подсудимый украл картофель, лук, морковь, вынес опрыскиватель. Картофель, лук, морковь были в подвале, также небольшая сеточка с картофелем была в доме. Опрыскиватель был на кухне. Подсудимый сразу не признался, что он украл, и она написала заявление. Похищенное ей не вернули, претензий не имеет к подсудимому, прощает его.    По эпизоду 18 мая 2023 года, подсудимый в тот день выбил дверь и разбил телевизор, поймал ее в углу, он был пьяненький, скандал из-за сигарет получился, подсудимый схватил ее за волосы, начал тягать ее за волосы, посадил на колени, бил кулаками по рукам, по лицу ударил один раз и вырвал клок волос у нее. Рука была опухшая сильно, в больницу она не обращалась. По эпизодам по побоям, подсудимый был в нетрезвом состоянии. Когда трезвый более спокойный, когда выпьет начинает беситься.

Допрошенный на стадии дознания свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по существу, заданных ему вопросов может пояснить следующее, что проживает по адресу: РК, <адрес> один, на протяжении длительного времени со своей семьей. Так может пояснить, что в двадцатых числах ноября 2022 года (точную дату не помнит) в утреннее время к его дому пришел Басараб А.А, которого на протяжении длительного времени он знает, как жителя <адрес>, Республики Крым. ФИО3 попросил его занять ему денежные средства, однако он ему сразу отказал, так как знает, что ФИО3 постоянно злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. Тогда ФИО3 предложил ему приобрести у него ручной опрыскиватель оранжевого цвета, фирмы «Жук», который находился у него за спиной, под курткой, в момент когда они с ним разговаривали. ФИО3 пояснил ему, что опрыскиватель принадлежит ему и продает он его, потому что ему срочно необходимы денежные средства. Он согласился и передал ему деньги в сумме 300 рублей, после чего ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении. На следующий день он решил проверить целостность опрыскивателя и для этого наполнил его водой, поставил на столе во дворе. Проснувшись утром он вышел во двор и на цементе, он увидел разбитый опрыскиватель, после он понял, что ночью его собака (алабай), зацепила стол на котором стоял опрыскиватель, отчего он упал и разбился так как он сделан был из пластика. Оставшиеся части и куски опрыскивателя он выбросил в мусорный бак (когда именно он не помнит). Более добавить нечего(Т.1, л.д.86).

Допрошенная на стадии дознания свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого Басараб ФИО33, где они у него дома в <адрес>, распивали спиртные напитки, с ним совместно проживает его сестра Потерпевший №1, которая в это же время находилась в своей комнате, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 пошел к сестре ФИО4 в комнату, попросить сигарет, так как у них закончились, она осталась на месте, через мгновение она услышала, что ФИО3 и ФИО4 кричат друг на друга, в связи с чем вышла в коридор, из которого дверь вела в комнату ФИО4, в этот момент из комнаты выскочила ФИО4, следом за ней ФИО3, который схватил ее за волосы, ФИО4 пыталась одернуть его руки поэтому он своими руками ударил ФИО4 по рукам, в месте выше кистей, в это же время держа ФИО4 за волосы, ФИО3 расшатывал ФИО4 в разные стороны, от чего она ударилась о стену, в какой-то момент ФИО3 ударил ФИО4 пощёчину, от чего она упала на колени, после этого она попыталась успокоить ФИО3 чтоб не было серьезных последствий, он отвлекся на нее и ФИО4 в этот момент вырвалась и выскочила на улицу, а ФИО3 разбил ее телевизор, спустя минут 10 приехали сотрудники полиции, которым она сообщила правду о произошедшем (Т.2 л.д.43-44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ по факту принятия мер к ее брату Басараб ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов в область лица(Т.1, л.д.26).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Басараб А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 60 часов(Т.1, л.д. 129-130)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось(Т.1, л.д. 35-39).

            -заявлением о явке с повинной Басараб А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому Басараб А.А. чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта с Басараб А.А., нанес последней, ладонью правой руки в область лица не менее трех ударов, после чего схватил Басараб А.А. за волосы от чего последняя испытывала физическую боль(Т.1, л.д. 31-32).

            -актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Басараб А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в височной области слева; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в области переносицы; два кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью(Т.1,л.д. 41-42).

            -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Басараб А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в височной области слева; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в области переносицы; два кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью(Т.1, л.д.52-53).

            -заявлением ФИО36 от 23.11.2022 г. по факту принятия мер к ее брату Басараб ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с начала ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, из сарая, расположенного на территории двора, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 100 кг репчатого лука, стоимостью 25 рублей за один килограмм - на общую сумму 2500 рублей; 30 кг картофеля, стоимостью 20 рублей за один килограмм - на общую сумму 600 рублей; 15 кг моркови, стоимостью 30 рублей за один килограмм - на общую сумму 450 рублей, а так же с помещения летней кухни, расположенной по месту жительства тайно похитил опрыскиватель «Жук», стоимостью 1000 рублей, чем причинил Басараб А.А. материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей(Т.1, л.д.68).

            -протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось(Т.1, л.д. 71-72).

             -протоколом явки с повинной Басараб А.А. от 23 ноября 2023 года, согласно которому Басараб А.А. чистосердечно сознался в том, что в период времени с начала ноября 2022 года по 21.11.2022 года, из сарая, расположенного на территории двора, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 100 кг репчатого лука, 30 кг картофеля, 15 кг моркови, а так же с помещения летней кухни, расположенной по месту жительства тайно похитил опрыскиватель «Жук», которым распорядился по своему усмотрению(Т.1, л.д. 79).

    - заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит принять меры к её брату Басараб ФИО38, который причинил ей телесные повреждения(Т.2,л.д. 21).

- протоколом осмотра места происшествия, от 30.05.2023, в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес>, а именно комната где происходило событие, в ходе которого Басараб А.А. были причинены телесные повреждения(Т.2, л.д. 26-27).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.07.2023 года и фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен клок волос с головы Басараб А.А.(Т.2,л.д. 59-62).

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, таковым признан клок волос с головы Басараб А.А.(Т.2,л.д. 63).

    протоколом очной ставки от 05.07.2023 года, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что Басараб ФИО39 причинил ей телесные повреждения, последний согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался(Т.2, л.д.85-87).

    протокол проверки показаний на месте от 05.07.2023 года и фототаблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО40. воспроизвела обстоятельства, в ходе которых ФИО1 причинил ей телесные повреждения(Т.2, л.д.46-52).

    заключением эксперта № от 21.06.2023 г. согласно которому у Басараб А.А. обнаружены повреждения: кровоподтёк правого плеча в верхней трети по передней поверхности, кровоподтёк правого предплечья в нижней трети по задней поверхности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью(Т.2, л.д.35-36).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Басараб А.А., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Басараб А.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Действия подсудимого Басараб А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 04 октября 2022 года) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 18 мая 2023 года) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Басараб А.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 04 октября 2022 года) к преступлениям небольшой тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 18 мая 2023 года) к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной по эпизоду обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 04 октября 2023 года), а также по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам обвинения.

Суд не находит оснований для вменения подсудимому указанного в обвинительном акте по эпизоду по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод от 04 октября 2023 года) в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступления, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде исправительных работ по эпизоду по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 04 октября 2023 года) и по эпизоду по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод 18 мая 2023 года), а также в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, а так же с применением ст.73 УК РФ, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому такого вида наказания как принудительные работы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 04 августа 2023 года, которым он был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ, окончательно наказание подсудимому следует назначить в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 04 августа 2023 года, засчитав наказание, отбытое по первому приговору в виде 4 часов обязательных работ, что в силу ст.ст.71, 72 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Басараб А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитников, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басараб <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации(эпизод 04 октября 2022 года) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Признать Басараб <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Басараб <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации(эпизод 18 мая 2023 года) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Басараб <данные изъяты> наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить Басараб <данные изъяты> наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 04 августа 2023 года в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 04 августа 2023 года - 4 часа обязательных работ, что в силу ст. ст.71, 72 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения Басараб <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Басараб А.А. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-клок волос, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, конец которого прошит нитью белого цвета, концы которого склеены отрезком бумаги белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.63,64) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -