Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-927/2023 от 03.04.2023

№ 2-1407/2023

64RS0044-01-2023-001059-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокине Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фатину Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фатину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 30 мая 2011 г. между АО «Связной Банк» и Фатиным А.Г., заключен кредитный договор № S_LN_5000_50391, в соответствии с которым на его имя была выпущена кредитная карта. Фатин А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. 23 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования к Фатину А.Г.. - ООО «Феникс». В период с 01 октября 2015 г. по 28 июля 2017 г. задолженность Фатина А.Г. по кредитному договору составляет 126 196 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105 353 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 14 547 руб. 19 коп., штрафы в размере 5 800 руб. На основании изложенного просит взыскать с Фатина А.Г. задолженность по кредитному договру от 30 мая 2011 г. № S_LN_5000_50391 в размере 125 700 руб. 74 коп.

Представитель истца, ответчик Фатин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 30 мая 2011 г. между Фатиным А.Г. и АО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик просил выдать ему кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой 24 процентов годовых, уплатой минимального платежа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-9).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал Фатину А.Г. кредитную карту, которой он воспользовался.

Однако заемщик Фатин А.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и перестал вносить платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик Фатин А.Г. суду не предоставил доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

По состоянию на 28 июля 2017 г. задолженность Фатина А.Г. по кредитному договору от 30 мая 2011 г. № S_LN_5000_50391 составляет 126 196 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105 353 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 14 547 руб. 19 коп., штрафы в размере 5 800 руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено. Ходатайство о снижении неустойки заемщиком не заявлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с Фатина А.Г. денежных средств в данном размере.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 19 августа 2015 г. АО «Связной Банк» на основании договора цессии № 183 уступило АО «Тинькофф Банк» права требования к Фатину А.Г. (л.д. 30-35).

24 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии № 2 уступило ООО «Феникс» права требования к Фатину А.Г. (л.д. 38-43). Действительность договоров уступки права требования ответчиком по делу не оспорена, условие о возможности уступки права требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковских операций, согласовано с заемщиком (п. 2.10 общих условий).

Таким образом, в силу закона ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем по кредитному договору от 30 мая 2011 г. № S_LN_5000_50391 заключенного с Фатиным А.Г. и вправе требовать с него взыскания задолженности в заявленном объеме.

Ответчик Фатин А.Г. заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из выписки по счету Фатина А.Г. следует, что кредитором ему направлялось требование о досрочном возврате долга от 28 июля 2017 г.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Фатина А.Г. в счет исполнения кредитного договора истек по истечению 3 лет со дня указанной даты, то есть не позднее 28 июля 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

26 мая 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Фатина А.Г., на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от 12 декабря 2020 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В связи с этим, срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и данного иска истек.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░.

2-1407/2023 ~ М-927/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Обшество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Ответчики
Фатин Алексей Григорьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Апокин Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2023Передача материалов судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Подготовка дела (собеседование)
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее