Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5811/2021 ~ М-5328/2021 от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2021 по иску Фролова ФИО8, Фроловой ФИО9 к Фроловой ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фролов В.Ф., Фролова Е.А. обратились в суд с иском к Фроловой А.К. о признании Фроловой А.К. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по Промышленному району г.Самары снять Фролову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании от представителей истцов Фролова В.Ф., Фроловой Е.А. по доверенности Чемылева С.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание ответчик Фролова А.К. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, поскольку зарегистрирована по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Обсудив распорядительное действие представителя истца Чекмарева С.Ю., отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истцов Фролова В.Ф. и Фроловой Е.А. по доверенности Чекмарева С.Ю. от требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5811/2021 по иску Фролова ФИО12, Фроловой ФИО13 к Фроловой ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                           И.В. Пискарева