Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1340/2023;) ~ М-1288/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-141/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001599-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Мыски           07 февраля 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к МатВ. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Матвеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям акцепта (акцепта условий) Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 44500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти заемщика его наследство приняла его жена и ответчик по настоящему делу Матвеева В.В.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 29.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 28.09.2011 года № составляет 48 499,29 рублей, из которых: 43374,94 рублей - основной долг; 5124,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Матвеевой В.В. задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 года № по состоянию на 01.12.2023 года в размере 48 499,29 рублей, из которых: 43374,94 рублей - основной долг; 5124,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности №Д от 03.02.2022 года (л.д. 74-75) в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении (оборот л.д. 4).

Ответчик Матвеева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по месту регистрации (л.д.79,100). Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д.92,101), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

    Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

    Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании заключенного 28.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям акцепта (акцепта условий) Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, 10.10.2011 года ФИО1 была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic, с кредитным лимитом (лимит Овердрафта) в размере 44500 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 26).

В материалах дела имеются Правила представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (л.д. 27-34) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 5.4. Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии с п. 5.6. Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

В соответствии с п. 5.7. Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на чете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В силу п. 10.2. Правил представления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), сок действия договора по карте 30 лет.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (л.д. 63-73).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по кредитной карте (л.д.37-54), ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по карте нерегулярно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-25) задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 года № по состоянию на 01.12.2023 года составляет 48 499,29 рублей, из которых: 43374,94 рублей - основной долг; 5124,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 55).

Банк направлял в адрес нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 претензию (требование) о досрочном погашении кредита (л.д. 56).

Из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 от 09.06.2022 года (лд. 61) следует, что при выдаче свидетельства о праве на наследства ею будут уведомлены наследники о наличии у ФИО1 задолженности.

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, являющегося наследником ФИО1

Открывшееся после смерти заемщика наследство было принято его наследниками. Согласно представленного ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 (л.д. 87) установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону является МатВ. В. В.. Наследственное дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 62,88), следует, что наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является МатВ. В. В.. Наследственным имуществом является: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Матвеевой В.В. имущества, согласно представленным сведениям составляет 405391,44 рубль (л.д.89,90).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности кредитному договору № от 28.09.2011 года, а ответчик Матвеева В.В., приняв наследство после его смерти, не исполнила обязательства по спорному кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд взыскивает с Матвеевой В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 года № по состоянию на 01.12.2023 года в размере 48499,29 рублей, из которых: 43374,94 рублей - основной долг; 5124,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом., в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей, подтверждены документально (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МатВ. В. В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №), в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 года № по состоянию на 01.12.2023 года составляет 48499 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 29 копеек, из которых: 43374 (сорок три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки - основной долг; 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 года.

    Председательствующий судья:                                           В.Г. Дементьев