Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-107/2019 от 13.08.2019

       Дело № 2-148/2019

10RS0009-01-2019-000147-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                                                        пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., с участием представителя истца Алешиной М.М. – Давыденко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной М.М. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Пауль (Алешиной) К.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Алешина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, Пауль (Алешиной) К.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть мужа истца Р., который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти супруга открылось наследство, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства с последующим оформлением наследственного дела. Истец является наследником первой очереди после смерти мужа, также к наследованию может быть призвана дочь Алешина К.Н. При жизни муж Р. был собственником земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, участок выделен администрацией Ледмозерского поссовета, <данные изъяты> решением местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия документов нотариус указал на необходимость обращения в суд за включением земельного участка, принадлежащего Р. в наследственную массу, поскольку документ-основание права собственности на земельный участок - решение местной администрации Ледмозерского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет земельный участок в аренду, а не в собственность, либо за признанием права собственности в порядке наследования. Для дальнейшего оформления наследственного дела, получения права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти мужа Р., истцу необходимо решения суда о признании права собственности в порядке наследования земельного участка №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего умершему Р. на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выделенного администрацией Ледмозерского поссовета для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Истец просит суд признать за истцом Алешиной М.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшийся после смерти мужа Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Алешина М.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Алешиной М.М. – Давыденко В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено письменное согласие с заявленными исковыми требованиями, указано, что возражений относительно удовлетворения иска не имеют, земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный <адрес> принадлежит Р. и в настоящее время используется супругой Р. - Алешиной М.М.

Ответчик Пауль (Алешина) К.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна, просит иск удовлетворить (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Костомукшского нотариального округа Савина И.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный мотивированный отзыв относительно иска, письменные дополнения к отзыву относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, наследственное дело № к имуществу Р., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Алешина М.М. является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя Р., при жизни наследодателя истец Алешина М.М. являлась супругой Р., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес>.

Также наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя Р.

Р. является родная дочь наследодателя Пауль (Алешина) К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Алешиной К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №. Фамилия ответчика Алешиной К.Н. «Алешина» изменена на «Пауль» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес>.

Исходя из пояснений представителя истца Алешиной М.М. – Давыденко В.Н. в судебном заседании, брак между наследодателем Р. и истцом Алешиной М.М. не был расторгнут.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ не установлено.

Наследников по завещанию к имуществу Р. не установлено, сведений о наличии выданных Р. завещаний, не имеется.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ является супруга (истец) Алешина М.М., дочь (ответчик) Пауль (Алешина) К.Н., иных наследников по закону первой очереди, не имеется.

Из наследственного дела № к имуществу Р., пояснений представителя истца в судебном заседании, свидетельства на наследство по закону не выданы.

В состав наследственного имущества Р., исходя из доводов иска, пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных доказательств, вошел земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк», иного имущества не имеется.

Исходя из выписок из ЕГРН Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым №, местоположение земельного участка: <адрес>, правообладатель: Р. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Главой местной администрации Ледмозерского поссовета, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, объект имеет статус ранее учтенного.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справки администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Р., смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрирован и проживал совместно с Алешиной М.М. по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений представителя истца Алешиной М.М. – Давыденко В.Н. в судебном заседании, истец Алешина М.М. и супруг Р. проживали вместе одной семьей, на протяжении длительного времени, на дату смерти мужа истца, супруги также проживали совместно, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, осуществляли друг за другом уход и присмотр, после смерти своего супруга и наследодателя Р. истец в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ фактически приняла наследство по закону, поскольку с 1973 года проживала одной семьей со своим супругом наследодателем, пользовалась и пользуется находящимися в совместном жилом помещении вещами, ранее принадлежащими наследодателю, предметами быта, предметами домашней обстановки, несет расходы по содержанию общего имущества супругов.

Допрошенная в качестве свидетеля Т. показала, что знает истца Алешину М.М. в детства, земельный участок <адрес> в семье истца был один, участки выделялись проживающим <адрес> после окончания Великой Отечественной войны, люди жили в землянках, затем строились на выделенных участках, на участке принадлежавшем супругу истца силами семьи истца построен дом, в котором истец и проживала со своим супругом Р. во время всей совместной жизни, земельный участок постоянно обрабатывался, семьей истца высаживался картофель, велось личное подсобное хозяйство, супруг истца Р. ежегодно уплачивал за земельный участок налог, на земельный участок и стоящий на участке дом никто, кроме истца, не претендует.

Допрошенная в качестве свидетеля Х. показала, что знакома с истцом Алешиной М.М. с детства, с 1970 года семья истца проживала в <адрес>, на принадлежащем супругу истца Р. земельном участке стоял дом, в котором жила истец со своей мамой и с супругом Р., сам земельный участок разрабатывался, высаживался картофель, семья держала скот, овец, спора относительно земельного участка не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля Ж. показала, что знакома с истцом Алешиной М.М. с детства, в <адрес> у семьи истца был большой земельный участок, на котором стоял дом, участок обрабатывался, спора относительно земельного участка не имеется.

Суд, оценивая показания свидетелей Т., Х., Ж. полагает, что данные показания являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы, ничем не опорочены, согласуются с иными письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд признает данные показания достоверными, достаточными и находящимися во взаимной связи с иными доказательствами по делу в совокупности, являясь очевидцами произошедших событий.

Из наследственного дела к имуществу Р. следует, что дочь истца и наследодателя Пауль (Алешина) К.Н. отказалась от наследства после смерти своего отца Р., на оставшееся после последовавшей смерти отца наследственное имущество не претендует, согласна на выдачу свидетельства о праве на наследство своей матери Алешиной М.М., о чем представила нотариусу соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположением: <адрес> значится в федеральной собственности, муниципальной собственности, не имеется.

Таким образом, иных лиц претендующих на земельный участок, кроме как истец Алешина М.М., не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Р. выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, местоположение земельного участка: <адрес>, на основании решения местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений и доказательств того, что свидетельство № выданное ДД.ММ.ГГГГ Р. Главой местной администрации Ледмозерского поссовета оспорено, признано недействительным, не имеется, таким образом, данное свидетельство является действующим правоустанавливающим документом.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением управляющего местной администрации Ледмозерского поселкового совета № «О перерегистрации земельных участков» Р. предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в аренду.

Постановление администрации Ледмозерского поссовета от № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении земельного участка Р. в аренду не содержит.

Однако вышеуказанное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено до выдачи ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Р. свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, местоположением: <адрес>, на основании решения местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит сведения об ином (<данные изъяты>), нежели чем в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № размере земельного участка (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением управляющего местной администрации Ледмозерского поселкового совета № «О перерегистрации земельных участков» Р. предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в аренду.

Вместе с тем, из постановления управляющего местной администрации Ледмозерского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков» невозможно установить местоположение земельного участка предоставленного в аренду Р., сведений о том, что данным постановлением Р. был предоставлен в аренду именно земельный участок, ранее предоставленный в собственность бесплатно на основании действующего и на дату разрешения спора по существу свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, <данные изъяты> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Р. – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений представителя истца смерть наследодателя Р. последовала дома в <адрес>, в жилом помещении по месту совместного проживания истца и наследодателя, таким образом истцу Алешиной М.М. об открытии наследства стало известно в день смерти наследодателя Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец Алешина М.М. обратилась в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства на право на наследство устно отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Наследник Пауль (Алешина) К.Н. к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства не обращалась, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства Пауль (Алешина) К.Н., а также возможные наследники первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались.

Свидетельства о праве на наследство либо по завещанию после последовавшей смерти наследодателя Р. кому-либо не выданы.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на основании решения местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Р. принадлежат на праве собственности земельный участок, местоположение: <данные изъяты>

            Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

            В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на указанных земельных участках и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

            В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

            Возможность предоставления земельных участков в собственность, пользование, аренду для сельскохозяйственных и иных целей предусматривалась действовавшим в 1994 году Земельным Кодексом РСФСР.

             В соответствии со ст.13 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ нормы части второй Кодекса, в части, касающейся сделок с земельными участками, применяются в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством.

            Исходя из ст. 13 ЗК РСФСР 1970 года, действующей в момент предоставления наследо-

    дателю земельного участка, исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования                  колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов. Исполнительные комитеты поселковых Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель поселков.

            Согласно ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992 № 4196-1 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» (действовавшего до введения в действие ЗК РФ) граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

            В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

            В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

            В силу ст.7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

            В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

            В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (ч. 7 ст. 36 ГрК РФ).

            В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок возможно в су-

    дебном порядке.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст. 11.1 ЗК РФ).

Под межеванием земельного участка понимается определение его границ на местности.

Из выписок из ЕГРН Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым № следует, местоположение земельного участка: <данные изъяты>, вид права: собственность, правообладатель: Р. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Главой местной администрации Ледмозерского поссовета, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, объект имеет статус ранее учтенного, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, что соответствует требованиям ст.ст.37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», данный участок может выступать в качестве объекта гражданских, наследственных прав.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство непосредственно с момента смерти наследодателя, о чем свидетельствуют принятые ею меры по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендует, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания свидетелей, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 164, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, 1153-1154 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, п. 9, п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Алешиной М.М. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Пауль (Алешиной) К.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Алешиной М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу (местоположение): <адрес> земельный участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05 ноября 2019 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 05 декабря 2019 года.

Судья                                                                                        В.Л. Варламова