Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 (1-1071/2021;) от 30.12.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 24 января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.

подсудимого Макарова С.В.

защитника адвоката Мирошникова Э.А.

при помощнике судьи Масловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров С.В. <дата>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, проследовал к дому № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в 16 часов 10 минут <данные изъяты> обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В 16 часов 14 минут <дата> около <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а наркотическое вещество было изъято при проведении личного досмотра.

Он же, <дата>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> обнаружил и поднял полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В 13 часов 55 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции около магазина <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а наркотическое вещество было изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый Макаров С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова С.В. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>), как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>), как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> судимости не имеет, является участником боевых действий; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на восемь месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Макарова С.В. обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- марлевые тампоны (л.д. 93-94,96) – уничтожить;

- наркотическое средство (л.д. 93-95) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки (л.д. 203-205,206) – возварить подсудимому;

- компакт-диск (л.д. 51-52) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк