Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2022 от 01.06.2022

66RS0010-01-2022-000145-05

К делу № 2-1695/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                            17 октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Петенко С.В.,

при секретаре                                                                         Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного обслуживания), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ФИО5 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору, его задолженность перед АО «Тинькофф Банк» составила 70288,52 рублей, из них: сумма основного долга – 58 581,02 рублей; сумма процентов (просроченные проценты) – 10 788,22 рублей; сумма штрафов – 924,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в частности по договору цессии     уступлено право требования долга с ФИО5 по договору кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей переуступке права требования (цессии).

В последующем, истцу стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило нотариусу уведомление о задолженности наследодателя, в котором также просило сообщить данные о наследниках    и наследственной массе умершего ФИО5, однако ответ от нотариуса не поступил.

На основании изложенного, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» просит    суд взыскать    с ФИО7 в его пользу сумму задолженности в размере 70 288,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308,66 рублей.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему гражданскому делу, в качестве соответчика, привлечена ФИО7, которая    является наследником наследодателя ФИО5

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7    в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» признала в полном объёме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности в размере 70 288,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,66 рублей,    а всего взыскать с ФИО2 72 597 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     С.В. Петенко