Дело № 2-2559/2021 2 декабря 2021 года г. Котлас
29RS0008-01-2021-004018-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в интересах несовершеннолетних .... к Петухову Родиону Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - орган опеки и попечительства) обратился в суд в интересах несовершеннолетних .... к Петухову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., комн. 1, 2.
В обоснование требований указано, что несовершеннолетние ...., __.__.__ года рождения, и .... __.__.__ года рождения, относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей: мать, ...., лишена родительских прав на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года, сведения об отце в актовой записи о рождении детей отсутствуют. Несовершеннолетние воспитываются в приемной семье .... проживают по адресу: ...., .....
25 августа 2018 года ..... переменила фамилию на ...., отчество на .....
Постановлением администрации муниципального образования «Котлас» от 11 мая 2010 года № 894 за .... закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ..... Комнаты 1 и 2 находятся в муниципальной собственности, в них зарегистрированы несовершеннолетние .... ответчик Петухов Р.В., который является их двоюродным братом.
Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась .... на основании договора социального найма от 18 января 2012 года, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сын ....., дочь ....., дочь .... внучка .... внук ....., внучка ....., внучка .... __.__.__ .... умерла. ..... добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Фактически в жилом помещении длительное время никто не проживает. Ответчик в настоящее время проживает в ...., в спорном жилом помещении личных вещей не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, жилое помещение содержится в ненадлежащем состоянии (в комнатах антисанитария, требуется проведение текущего ремонта).
В судебное заседание представитель истца органа опеки и попечительства не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Петухов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указал, что возвращаться в спорное жилое помещение он не намерен, проживает и работает в другом городе.
Третьи лица Власов В.В., Власова Н.Л., представитель администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1598/2021, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что несовершеннолетние .... __.__.__ года рождения, и ....., __.__.__ года рождения, являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.
На основании постановления администрации МО «Котлас» № 894 от 11 мая 2010 года за .... закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....
Комнаты 1 и 2 в указанном жилом помещении являются муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Единого реестра муниципального имущества.
На основании договора социального найма жилого помещения от 18 января 2012 года комнаты 1 и 2 в спорном жилом помещении предоставлены ....
Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сын ....
__.__.__ .... умерла.
__.__.__ .... переменила фамилию на ...., отчество на ....
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы только .... и ответчик Петухов Р.В.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения гражданин - наниматель вправе пользоваться жилым помещением на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 69 ЖК РФ к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.
В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма.
Исходя из названных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит удовлетворению в том случае, если его выезд из спорной квартиры не носит временного характера, является постоянным и добровольным, что гражданин отказался от прав по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
Из искового заявления и заявления ответчика о признании исковых требований и телефонограмме от 4 августа 2021 года (дело № 2-1598/2021 л.д. 118) следует, что Петухов Р.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, с рождения проживал с мамой на съемных квартирах в ...., в 2016-2017 году он поступил в учится в ...., где проживает и работает по настоящее время, возвращаться в спорное жилое помещение он не намерен.
Ответчик исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, исковые требования органа опеки и попечительства подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ...., ....
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.