Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2021 ~ М-2562/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-2559/2021                          2 декабря 2021 года                              г. Котлас

29RS0008-01-2021-004018-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в интересах несовершеннолетних .... к Петухову Родиону Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                у с т а н о в и л :

Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - орган опеки и попечительства) обратился в суд в интересах несовершеннолетних .... к Петухову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., комн. 1, 2.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетние ...., __.__.__ года рождения, и .... __.__.__ года рождения, относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей: мать, ...., лишена родительских прав на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года, сведения об отце в актовой записи о рождении детей отсутствуют. Несовершеннолетние воспитываются в приемной семье .... проживают по адресу: ...., .....

25 августа 2018 года ..... переменила фамилию на ...., отчество на .....

Постановлением администрации муниципального образования «Котлас» от 11 мая 2010 года № 894 за .... закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ..... Комнаты 1 и 2 находятся в муниципальной собственности, в них зарегистрированы несовершеннолетние .... ответчик Петухов Р.В., который является их двоюродным братом.

Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась .... на основании договора социального найма от 18 января 2012 года, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сын ....., дочь ....., дочь .... внучка .... внук ....., внучка ....., внучка .... __.__.__ .... умерла. ..... добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Фактически в жилом помещении длительное время никто не проживает. Ответчик в настоящее время проживает в ...., в спорном жилом помещении личных вещей не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, жилое помещение содержится в ненадлежащем состоянии (в комнатах антисанитария, требуется проведение текущего ремонта).

В судебное заседание представитель истца органа опеки и попечительства не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Петухов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указал, что возвращаться в спорное жилое помещение он не намерен, проживает и работает в другом городе.

Третьи лица Власов В.В., Власова Н.Л., представитель администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1598/2021, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что несовершеннолетние .... __.__.__ года рождения, и ....., __.__.__ года рождения, являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

На основании постановления администрации МО «Котлас» № 894 от 11 мая 2010 года за .... закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

Комнаты 1 и 2 в указанном жилом помещении являются муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Единого реестра муниципального имущества.

На основании договора социального найма жилого помещения от 18 января 2012 года комнаты 1 и 2 в спорном жилом помещении предоставлены ....

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сын ....

__.__.__ .... умерла.

__.__.__ .... переменила фамилию на ...., отчество на ....

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы только .... и ответчик Петухов Р.В.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения гражданин - наниматель вправе пользоваться жилым помещением на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 69 ЖК РФ к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма.

Исходя из названных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит удовлетворению в том случае, если его выезд из спорной квартиры не носит временного характера, является постоянным и добровольным, что гражданин отказался от прав по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Из искового заявления и заявления ответчика о признании исковых требований и телефонограмме от 4 августа 2021 года (дело № 2-1598/2021 л.д. 118) следует, что Петухов Р.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, с рождения проживал с мамой на съемных квартирах в ...., в 2016-2017 году он поступил в учится в ...., где проживает и работает по настоящее время, возвращаться в спорное жилое помещение он не намерен.

Ответчик исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования органа опеки и попечительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ...., ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2559/2021 ~ М-2562/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
орган опеки и попечительства администрации городского округа "Котлас"
Ответчики
Петухов Родион Васильевич
Другие
Администрация ГО АО «Котлас»
Власов Владимир Васильевич
Власова Наталья Львовна
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Балакшина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
20.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее