Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2649/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2649/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000895-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                         Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С. В. к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира, администрации г.Владимира о признании помещения нежилым, сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кононов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира о признании помещений квартиры <...> нежилым помещением, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование иска указано, что Кононову С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Истец приобрел помещение в перепланированном, переустроенном состоянии. Бывший собственник произвел демонтаж дверных блоков и несущих перегородок, демонтаж бытовой газовой плиты в кухне и установку заглушки сети газоснабжения специалистами горгаза г.Владимир, демонтаж ванны и санузла, установку нового унитаза и рукомойника в санузле, демонтаж подоконной зоны оконного проема без изменения размера проема по ширине для образования дверного проема, монтаж новых несущих перегородок из гипсоволоконных листов на металлическом каркасе. Данные работы повлекли изменении статуса помещения с жилого на нежилое. При обращении Кононова С.В. в Управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое в связи с выполненной перепланировкой и переустройством был получен отказ по причине несоблюдения условий перевода помещений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Владимира.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец Кононов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Ответчики Управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира, администрация г. Владимира, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

ООО "Жилищник-центр", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кононова С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононова С. В. к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира, администрации г.Владимира о признании помещения нежилым, сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Л.В. Язева